臺灣基隆地方法院民事　聲請更生（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度消債更字第118號
聲  請  人  陳培平  
即  債務人          

代  理  人  黃紘勝律師
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１自民國一百一十四年十二月三十一日下午五時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先
    權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁
    定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商
    或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
    於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程
    序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法
    院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或
    清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然
    人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項
    、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情形，於民國114年8月
    14日向本院聲請債務清理之調解未能成立，而聲請人無擔保
    或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開
    始清算程序或宣告破產，為此依法聲請更生等語。　　
三、經查：
　㈠聲請人以其有不能清償債務情事，於114年8月14日向本院聲
    請消債條例前置調解，本院以114年度司消債調字第159號受
    理在案，嗣經本院司法事務官於114年9月24日進行調解而不
    成立，聲請人當場以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調
    閱114年度司消債調字第159號聲請卷宗（下稱調解卷）核閱
    屬實，故本件應以聲請人調解之聲請，視為更生之聲請，並
    應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有不能
    清償債務或有不能清償之虞之情形。
　㈡聲請人主張其在加油站工作，名下有107年出廠之汽車1台，
　　每月收入2萬8,590元等情，已提出全國財產稅總歸戶財產查
    詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單為憑(調解卷
    第31頁、第33頁)，而本院職權自稅務資訊連結作業查詢聲
    請人113年度所得總額為25萬5,787元，此外查無聲請人有其
    他收入，爰依聲請人目前每月收入2萬8,590元，作為計算其
    清償能力之依據。
　㈢聲請人主張其每月必要支出，除個人生活費用外，另須負擔2
    名未成年子女扶養費，合計3萬3,618元等情，並未超過以最
    近一年基隆市每人每月最低生活費1萬5,515元之1.2倍計算
    之金額(計算式：1萬8,618元＋9,309元×2＝3萬7,236元），堪
    予採認。
　㈣聲請人積欠國泰世華商業銀行股份有限公司等5名債權人債務
    至少達194萬3,110元，有債權人清冊及債權人陳報狀可憑，
    本院審酌聲請人之上開收入數額已不足以支應其與依法應受
    其扶養者必要生活費用，遑論有餘額可供清償債務，且上開
    財產變現並不足以抵充前開債務，是以綜合聲請人之收入、
    財產及負債支出狀況，堪認聲請人客觀上對已屆清償期之債
    務有不能清償情形，而有藉助更生制度，調整其與債權人間
    之權利義務關係，俾重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，聲請人聲請人係一般消費者，並未從事營業活動
    ，依其全部收支及財產狀況，因有不能清償債務之情事，致
    無法與全體債權人達成前置調解，而其所負無擔保或無優先
    權之債務總額亦未逾1,200萬元，又未經法院裁定開始清算
    程序或宣告破產，且查無消債條例第6條第3項、第8條或第4
    6條各款所定駁回更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，
    應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　官　陳湘琳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君