臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事　清償債務（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第1010號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    
被      告  陳子軒  


上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年11月5日辯論終結
，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟元，及自民國一百一十四年四
月十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點一計算之利息，
暨自民國一百一十四年四月十五日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月且在九個月以內
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟陸佰參拾伍元，及自民國一百
一十四年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八
三計算之利息，暨自民國一百一十四年四月十三日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
且在九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如就本判決主文第一項以新臺幣貳拾萬
柒仟元、就本判決主文第二項以新臺幣壹拾萬玖仟陸佰參拾伍元
為原告預供擔保，得各就本判決主文第一、二項免為假執行。
　　事實及理由
一、原告為請求被告清償債務，前聲請本院對被告核發支付命令
    ；惟被告於法定期間內對原告聲請本院核發之民國114年度
    司促字第3179號支付命令聲明異議，依民事訴訟法第519條
    第1項規定，上開支付命令即於異議範圍失其效力，並應以
    原告所為核發支付命令之聲請視為起訴。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項
    、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
三、原告主張：
　㈠被告於112年12月14日，向原告借款新臺幣（下同）350,000
    元，借款期間自112年12月14日起至115年12月14日止；利息
    按原告公告定儲利率指數加碼年利率7.360%浮動計算；被告
    若有遲延還本之情形，即失期限利益，且逾期在六個月以內
    者，尚應按前揭借款利率10%，逾期超過六個月者，則應按
    前揭借款利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取
    期數為九期。詎被告嗣未依約給付，迄今尚欠原告如主文第
    一項所示本金、利息、違約金未償。
　㈡被告於113年4月12日，向原告借款150,000元，借款期間自11
    3年4月12日起至116年4月12日止；利息按原告公告定儲利率
    指數加碼年利率10.090%浮動計算；被告若有遲延還本之情
    形，即失期限利益，且逾期在六個月以內者，尚應按前揭借
    款利率10%，逾期超過六個月者，則應按前揭借款利率20%計
    付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告
    嗣未依約給付，迄今尚欠原告如主文第二項所示本金、利息
    、違約金未償。
　㈢綜上，原告乃本於兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清
    償債務並聲明如主文第一、二項所示。
四、被告答辯：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅曾因上開支付
    命令提出書狀空泛「異議」。
五、本院判斷：　
　　原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之貸款契約書
    、個人借貸綜合約定書、帳務資料等件為證，經核無訛；至
    被告固泛以狀紙敘稱「異議」，惟其並未提出具體答辯或證
    據以供審酌，是本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告主
    張俱為真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其
    他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量
    相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用
    物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為
    標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
    利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務
    不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前
    段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。本件被告借款
    以後陸續違約，原告本於兩造間之借貸約定，主張被告已失
    期限利益，全部債務視為到期，尚稱適法而有根據；故原告
    依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所
    示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
六、本件第一審裁判費為4,490元，此外核無其他費用之支出。
    爰依職權確定本件訴訟費用4,490元由敗訴之被告負擔，併
    依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定
    之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之
    利息。
七、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為
    被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依
    職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，
    得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　 王慧惠
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　 沈秉勳