臺灣基隆地方法院民事　選任遺產管理人（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度司繼字第626號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉洋  
代  理  人  陳渝淇  
關  係  人  詹連財律師
上列聲請人聲請選任被繼承人莊山鐘遺產管理人事件，本院裁定
如下：
　　主　文
選任詹連財律師（營業處所：臺北市○○區○○○路000號4樓）為被
繼承人莊山鐘（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號、民國112年10月22日發現死亡，生前最後住所：基隆
市○○區○○○街00巷000○0號）之遺產管理人。
准對被繼承人莊山鐘之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人莊山鐘大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起壹年內承認
繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人莊山鐘之
遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人莊山鐘之遺產負擔。
　　理　由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
    議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
    聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
    個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
    被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
    承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176
    條第6項定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人莊山鐘於民國（下同)112年10月22
    日發現死亡，其合法繼承人均已拋棄繼承，亦未有親屬會議
    為其選定遺產管理人，聲請人為行使債權，爰依法聲請選任
    被繼承人莊山鐘之遺產管理人等語云云。
三、經查：聲請人主張被繼承人莊山鐘對聲請人尚有欠款未還，
    被繼承人復於112年10月22日發現死亡，其全數繼承人均已
    死亡或拋棄繼承等情，業據其提出繼承系統表、本院債權憑
    證、家事公告查詢表、戶籍謄本等件（以上均為影本）為證
    ，並經本院依職權調閱112年度司繼字第1085號、113年度司
    繼字第155號拋棄繼承卷宗核閱無誤，堪信為真。從而，聲
    請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核
    與首揭規定尚無不合。另經本院函詢被繼承人之原繼承人莊
    恩碩、莊金月、莊山勇、莊采霖、莊鳳珠、莊山春等人是否
    願任遺產管理人乙事，惟迄未見覆，實難期待其等有意願擔
    任被繼承人之遺產管理人，亦有本院送達證書等件在卷可參
    。復經債權人陳報現有關係人詹連財律師願意擔任本件被繼
    承人莊山鐘之遺產管理人，並提出其同意書正本、律師證書
    影本等件為證。本院審酌詹連財律師具備法律專業知識及能
    力，就遺產管理人職務之遂行應有所助益，且身為律師，應
    會秉公辦理，要不至有利害偏頗之虞，為保障聲請人之權利
    及期程序之公正、公信起見，本院認以選任詹連財律師為被
    繼承人之遺產管理人應屬妥適，爰選任詹連財律師為被繼承
    人莊山鐘之遺產管理人，並依法為公示催告內容之諭知。至
    被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第
    6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，
    於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予
    敘明
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
    並繳納抗告費新臺幣1,500元。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
家事法庭司法事務官