KLDM　詐欺等（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院刑事裁定
115年度金訴字第189號
上  訴  人
即  被  告  蔡東榮


上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國115年4月22
日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
　　主　　文
上訴駁回。
　　理　　由
一、按上訴期間為二十日，自送達判決後起算；原審法院認為上
    訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第34
    9條前段及第362條前段分別定有明文。次按送達文書，除本
    章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達
    人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所
    或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理
    能力之同居人或受僱人；送達不能依前2條規定為之者，得
    將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份
    ，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業
    處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以
    為送達，分別為刑事訴訟法第62條，民事訴訟法第136條第1
    項前段、第137條第1項、第138條第1項所明定。
二、本件上訴人即被告（下稱被告）蔡東榮因詐欺等案件，經本
    院於民國115年4月22日以115年度金訴字第189號判決在案，
    有上開判決存卷可查。嗣上開判決送達被告之住所「基隆市
    ○○區○○路000號4樓」，於115年5月5日寄存送達於基隆市警
    察局忠二路派出所，並由被告本人於115年5月6日親自領取
    收受，此有本院送達證書1份及派出所收受登記簿影本可稽
    （見115年度金訴字第189號卷第97、109頁），是本院115年
    度金訴字第189號刑事判決，乃於115年5月6日即對被告生合
    法送達之效力；是被告提起上訴之合法期間，應自送達生效
    之翌日起算20日，且被告上開住所係基隆市仁愛區，其向本
    院為訴訟行為無須加計在途期間（法院訴訟當事人在途期間
    標準第2條），則自送達判決書生效之翌日即115年5月7日起
    算，計至115年5月26日屆滿；惟被告遲至115年5月27日始具
    狀向本院提起上訴，有蓋本院收狀戳章之刑事上訴狀在卷可
    憑，本件上訴顯逾越法定上訴不變期間，按首揭規定，顯屬
    違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　周霙蘭  
以上正本證明與原本無異。 
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許育彤