智慧財產及商業法院民事　聲請返還證物（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

智慧財產及商業法院民事裁定  
115年度民聲字第23號
聲  請  人  詠強農業科技有限公司
法定代理人  黃存佑              
聲  請  人  黃存佑即詠強商號
相  對  人  羅振益                                     
上列當事人間聲請返還證物事件，本院裁定如下：
    主    文
本院112年度民聲字第22號民事裁定就附表所示之保全證據予以
解除，並返還聲請人詠強農業科技有限公司、黃存佑即詠強商號
。
    理    由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因侵害專利權有關財
    產權爭議等事件，經本院以113年度民專訴字第17號民事判
    決駁回原告即相對人之訴，相對人提起上訴後，復經本院11
    4年度民專上字第3號民事判決駁回其上訴後確定，請准予發
    還聲請人如附表所示之物等語。
二、經查，本件相對人聲請保全證據，前經本院112年度民聲字
    第22號民事裁定准予對聲請人等所持有如附件所示之物，予
    以證據保全，復經本院於民國112年11月3日前往聲請人等之
    處所實施證據保全，且取得如附表所示之證據。嗣相對人主
    張聲請人有侵害其專利權而提起本案訴訟後敗訴確定（本院
    113年度民專訴字第17號民事判決、114年度民專上字第3號
    民事判決），業據本院依職權調取前開民事案件電子卷證核
    閱無訛，且相對人就聲請發還部分亦無意見等情，有本院公
    務電話紀錄在卷可參，是以本院112年度民聲字第22號民事
    裁定就附表所示之保全證據，已無繼續保全證據之必要，聲
    請人等聲請返還，尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
                          智慧財產第二庭
                                  法  官　林惠君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。抗告時應提出委任律師或具有智慧財產案件
審理法第10條第1項但書、第5項所定資格之人之委任狀；委任有
前開資格者，應另附具各該資格證書及釋明委任人與受任人有上
開規定（詳附註）所定關係之釋明文書影本。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　        書記官　余巧瑄
附註：
智慧財產案件審理法第10條第1項、第5項
智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律師
為訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察官、律
師資格者，不在此限：
一、第一審民事訴訟事件，其訴訟標的金額或價額，逾民事訴訟
    法第四百六十六條所定得上訴第三審之數額。
二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴
    訟事件。
三、第二審民事訴訟事件。
四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前三款訴訟事件所生其他
    事件之聲請或抗告。
五、前四款之再審事件。
六、第三審法院之事件。
七、其他司法院所定應委任律師為訴訟代理人之事件。
當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格，並經
法院認為適當者，亦得為第一項訴訟代理人。
附表：
編 號  物 品 名 稱 數 量 單 位 備註 1 系爭產品完成品 6 個 112.11.3保全 2 系爭產品半成品 6 個 （含不織布1片） 112.11.3保全 3 詠強公司保全證據影片光碟 1 片 112.11.3保全 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附件：　　
一、放置之「29透氣塞」產品之完成品、半成品，以勘驗、拍照、錄影或其他必要方式予以保全證據。 二、所持有「29透氣塞」產品之相關紀錄文件，包括但不限於㈠、產品型錄、宣傳品、產品展示電子檔案；㈡、訂單、出貨單、進貨資料、銷貨資料、統一發票、營業帳冊資料、進出口報單等相關銷售資料；及㈢、庫存明細等文書（即銷售資料），予以影印、拍照、錄影或其他必要方式予以保全，並留置本院。