智慧財產及商業法院民事　請求秘密保持命令（2025-12-11）

裁判全文（主文及理由）

智慧財產及商業法院民事裁定  
113年度民秘請字第3號
請  求  人  碩豐工業股份有限公司


法定代理人  魏凡軒        
請  求  人  胡越陽                       

            曾竺湘                                 

            吳柏逸                                     

共      同
代  理  人  文大中律師
            呂光律師
請  求  人  周修民                             
代  理  人  林詠善律師
            盧香樺律師
相  對  人  鉑鍶科技股份有限公司

法定代理人  鄭謙和        
代  理  人  賴安國律師
            李恬野律師
            楊啓元律師
上列請求人因本院112年度民營訴字第14號營業秘密損害賠償等
事件，請求秘密保持命令，本院裁定如下：
    主  文
請求駁回。　　　　
　　理  由
一、按智慧財產案件審理法民國112年1月12日修正之條文施行前
    ，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用本法修正施行前
    之規定，112年1月12日修正、同年8月30日施行之智慧財產
    案件審理法第75條第1項前段定有明文。查：本件所涉之本
    案訴訟即本院112年度民營訴字第14號營業秘密損害賠償等
    事件（下稱本案訴訟）係智慧財產案件審理法（下稱智審法
    ）修正施行前之112年6月30日繫屬於本院，此有本案訴訟民
    事起訴狀上收狀章1枚在卷可佐（本案訴訟卷一第15頁），
    是本件應適用修正前之規定，合先敘明。
二、聲請意旨略以：　
　　相對人即本案訴訟原告於本案訴訟審理中，就其持有之營業
    秘密聲請核發秘密保持命令，然其聲請範圍將受秘密保持命
    令之人限縮於請求人（即本案訴訟被告）之訴訟代理人，而
    未及於請求人即本案訴訟被告碩豐工業股份有限公司（下稱
    碩豐公司）之法定代理人魏凡軒、本案訴訟被告胡越陽、曾
    竺湘、吳柏逸及周修民。為保障請求人身為本案訴訟被告之
    辯護權，並使請求人之訴訟代理人得以與請求人實質討論，
    以促進訴訟程序有效率進行，應有對請求人碩豐公司之法定
    代理人魏凡軒、請求人胡越陽、曾竺湘、吳柏逸及周修民核
    發秘密保持命令之必要，爰依修正後智審法第36條第3項之
    規定，請求核發秘密保持命令云云。　
三、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情
    形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、
    代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事
    人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查
    或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避
    免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使
    用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之
    虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事
    人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項
    第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該
    營業秘密時，不適用之，修正前智審法第11條第1、2項定有
    明文。是依上開規定，智審法修正前得請求核發秘密保持命
    令之人，係持有營業秘密之當事人或第三人；又智審法於11
    2年1月12日修正、同年8月30日施行，為保障他造或當事人
    之辯論權，並促進訴訟程序有效率進行，爰增訂該法第36條
    第3項規定，法院得依他造或當事人之請求，並聽取當事人
    或第三人之意見後，對未受該法第36條第1項秘密保持命令
    之人發秘密保持命令（修正後智審法第36條第3項立法理由
    參照）。
四、經查：本件請求人向本院請求針對相對人所持有之營業秘密
    ，對請求人碩豐公司之法定代理人魏凡軒、請求人胡越陽、
    曾竺湘、吳柏逸及周修民核發秘密保持命命。然請求人並非
    營業秘密之持有人，自無修正前智審法第11條第1項之規定
    之適用，且依前開說明，本件聲請應適用修正前智審法之相
    關規定，並非修正後之現行規定，故請求人依修正後智審法
    第36條第3項規定，請求核發秘密保持命令，即屬於法不合
    ，應予駁回。
五、依修正前智慧財產案件審理法第13條第4項、修正前智慧財
    產案件審理細則第25條第1項後段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
                          智慧財產第三庭
                                  法  官　李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
                                  書記官  張玫玲