智慧財產及商業法院民事　聲請秘密保持命令（2026-02-23）

裁判全文（主文及理由）

智慧財產及商業法院民事裁定  
115年度民秘聲上字第6號
聲  請  人  力智電子股份有限公司
             (原「力祥半導體股份有限公司」)
法定代理人  許先越            
代  理  人  翁雅欣律師
相  對  人  周佳樺律師
            林楷糖律師
上列聲請人因本院113年度民營上字第6號營業秘密排除侵害等事
件，聲請秘密保持命令事件，本院裁定如下：
    主 文
相對人周佳樺律師、林楷糖律師就附表所示訴訟資料，不得為實
施本院113年度民營上字第6號訴訟以外之目的而使用，或對未受
秘密保持命令之人開示。　　
　　理 由
一、按現行智慧財產案件審理法(民國112年1月12日修正、同年8
　　月30日施行，下稱智審法)第75條第1項本文規定：本法中華
　　民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧
　　財產民事事件，適用本法修正施行前之規定。本件聲請之本
　　案係智審法修正施行前繫屬於本院，故應適用修正前即110
　　年12月10日公布施行之規定，合先敘明。
二、次按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列
    情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人
    、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當
    事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調
    查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為
    避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的
    使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動
    之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當
    事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前
    項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有
    該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業
    秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘
    密保持命令之人開示，修正前智慧財產案件審理法第11條定
    有明文。
三、經查，如附表所示訴訟資料，為聲請人即上訴人公司之內部
　　研發過程摘要記錄，並非一般涉及該類資訊之人所知悉，具
　　有秘密性及經濟價值，並經聲請人採取合理保護措施，業經
　　聲請人釋明屬於其持有之營業秘密，因相對人周佳樺律師為
    被上訴人東沅科技股份有限公司暨張體義之訴訟代理人、相
    對人林楷糖律師為被上訴人蕭怡珊之訴訟代理人有接觸或閱
    覽該營業秘密之必要，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進
    行以外之目的使用，應有妨害聲請人或第三人基於該營業秘
    密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，
    聲請人聲請核發秘密保持命令，核無不合 ，應予准許。
四、爰依修正前智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文
　　。　　 　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23  　日
                          智慧財產第一庭
                            審判長法  官　汪漢卿
                                  法  官　陳端宜
                                  法  官　曾啓謀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 4　　日
　　　　　　　　　　　　　        書記官　丘若瑤
附錄違反本命令之相關處罰條文：
110年智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣10萬元以下罰金。 
前項之罪，須告訴乃論。
110年智慧財產案件審理法第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員
，因執行業務犯前條第1項之罪者，除處罰其行為人外，對該法
人或自然人亦科以前條第1項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對
前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。
附表:
(即本院109年度民秘聲字第2號及第30號裁定、111年度民秘聲字
第11號及第12號裁定、112年度民秘聲字第41號裁定所列附表)