智慧財產及商業法院刑事 違反營業秘密法等(2026-02-06)
其他/待認定
智慧財產及商業法院刑事裁定
2026-02-06
案號:刑營訴
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
智慧財產及商業法院刑事裁定
113年度刑營訴字第3號
自 訴 人 茂達電子股份有限公司
代 表 人 王志信
上列自訴人因背信案件,提起自訴,本院裁定如下:
主 文
自訴人應於本裁定送達後柒日內委任律師為自訴代理人,並將委
任狀送達本院。
理 由
一、按自訴之提起,應委任律師行之;自訴人未委任代理人,法
院應定期間以裁定命其委任代理人;逾期仍不委任者,應諭
知不受理之判決,刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項
分別定有明文。
二、經查,自訴人於民國113年2月5日具狀向本院提起自訴,原
委任王仁君律師、黃仁宜律師及李宛珍律師為自訴代理人,
嗣王仁君律師、黃仁宜律師及李宛珍律師於115年1月20日具
狀表示自訴人已與其解除上揭委任等情,有刑事自訴狀、刑
事委任狀(本院卷一第21頁)、刑事解除委任陳報狀(本院
卷三第63頁)各1紙在卷可稽,且自訴人亦未再委任律師為
自訴代理人,其自訴之程式顯有未備,爰依刑事訴訟法第32
9條第2項前段之規定,命自訴人於本裁定送達後7日內補正
如主文所示事項,如逾期未補正,本院將諭知不受理之判決
。
三、依刑事訴訟法第220條、第329條第2項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
智慧財產第四庭
審判長法 官 蔡慧雯
法 官 馮浩庭
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書記官 蔣若芸
看司法院官方裁判書 PDF ↗