臺灣宜蘭地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
114年度宜簡字第271號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  梁熙    

被      告  陳昱文  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年9月25日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟柒佰肆拾元，及自民國一百
一十四年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點七二
計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰肆拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告陳昱文經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告中國信託商業
    銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張並引用原告之民事起訴狀、本院民
    國114年9月25日之言詞辯論筆錄。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款申
    請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放
    款帳戶利率查詢及放款帳戶還款交易明細等證據資料為證。
    又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執
    ，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
    項準用同條第1項，視同自認。準此，本院審酌前揭書證，
    堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主
    文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為新臺幣5,140元如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　宜蘭簡易庭　法　官　張淑華
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜宜