臺灣宜蘭地方法院民事簡易　給付分期付款買賣價金（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度宜簡字第5號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  李維浚  
被      告  藍新傑  
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國115
年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零肆佰捌拾貳元，及自民國一百
一十三年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前依分期付款買賣方式，向訴外人富邦
    媒體科技股份有限公司、東森得易購股份有限公司、香港商
    雅虎資訊股份有限台灣分公司、鑫田旅行社有限公司訂購商
    品並辦理分期，惟被告僅繳納部分期數後即未再繳付，依約
    所有未到期分期價款視為提前全部到期。又原告業已受讓上
    開債權，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，提
    起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或
    陳述。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之
    分期付款申請暨合約書及繳款明細等件為證，而被告經相當
    時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執
    ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
    視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請
    求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應
    予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
    假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉宜玲