臺灣宜蘭地方法院民事　給付消費借貸款（2026-03-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事判決
115年度訴字第35號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳祉霖  
被      告  御尊軒有限公司

兼上一人
法定代理人  蕭純純  

            郭玉昌  
上列當事人間給付消費借貸款事件，本院於民國115年3月11日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）87萬1,576元，及自114
    年5月24日起至清償日止，按週年利率百分之1.72計算之利
    息，暨自114年6月25日起至清償日止，逾期6個月內者，按
    上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計
    算之違約金。
二、被告應連帶給付原告218萬2,469元，及自114年5月24日起至
    清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自114年6
    月25日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之1
    0，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
    論而為判決。
二、原告起訴主張：被告御尊軒有限公司於113年9月11日邀同被
    告蕭純純、郭玉昌為連帶保證人向伊借款100萬元、250萬元
    ，約定借款期間自113年9月24日起至118年9月24日止，借款
    利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率機動
    計算或加碼0.5%機動計息，自實際撥款日起按月平均攤還本
    息，如有一期未履行，即視為全部到期。且自逾期之日起6
    個月以內加放款利率10%，逾6個月以上者其超逾6個月部分
    加放款利率20%計付違約金。惟被告自114年5月24日起未依
    約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到期。爰依消費
    借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還
    借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或
　　陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、協助中
    小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書、借據等
    件為憑（見本院卷第11頁至第39頁），本院綜合前開事證，
    堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶
    保證之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額
    、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　民事庭　法　官　蔡仁昭  
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝宗佑