ILDV　損害賠償（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事判決
115年度訴字第132號
原      告  黃妙瑩  

被      告  羅詺勛  
上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第640號）移送前來
，本院於民國115年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬元，及自民國一百一十四年九月
二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾肆萬元為被告供擔保後，得假
執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。原告起訴時第1項
    聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）630,000元，並
    自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
    5計算之利息。嗣於民國115年4月23日本院審理時變更上開
    聲明為如主文第1項所示。核原告上開所為訴之變更，屬單
    純減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法律規定，應予准許
    。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
    及洗錢之犯意，先於113年底之不詳時間，以真實姓名不詳L
    INE暱稱「林先生」名義，向訴外人吳蕙伶取得其所有之永
    豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶
    ）之提款卡及密碼，復於114年1月8日前某時起，以即時通
    訊軟體LINE暱稱「（外星人圖案）」先佯以欲與原告交友，
    再以投資創業之話術，致原告於錯誤，而於114年1月3日上
    午8時45分許、同年月8日下午2時6、9分許、4時5分許、同
    年月9日上午2時7、8分許、同年月17日下午12時39、40分許
    、同年月18日上午0時2、3分許分別匯款3、5、5、3、5、2
    、5、5、5、5萬元，共計43萬元至系爭帳戶，被告旋即於11
    4年1月3日至同年1月18日，騎乘車牌號碼000-000號普通重
    型機車或以其他交通方式，持系爭帳戶提款卡以提領現金或
    轉帳至其他帳戶方式製造斷點，以達掩飾、隱匿詐欺取財犯
    罪所得之去向，並致原告受有43萬元之損害。為此，爰依侵
    權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給
    付原告43萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
    週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行
    。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲
    明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
    第184條第1項定有明文。經查，本件原告主張之上開事實，
    業經本院以114年度訴字第782號刑事判決判處被告有罪在案
    ，有前開刑事判決附卷可稽，並經本院依職權調閱前開偵審
    卷宗核閱屬實。而被告經相當時期受合法通知，無正當理由
    未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
    第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，自
    堪信原告上開主張之事實為真正。是被告以上開詐欺行為，
    使原告陷於錯誤而交付43萬元之金錢，致其受有財產損害，
    而原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因果關係，
    則原告依前揭法條之規定，訴請被告賠償其財產上損害43萬
    元，自屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
    其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
    人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
    相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
    金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
    應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
    利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
    第203條分別有明文規定。本件係屬侵權行為損害賠償之債
    ，自屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，則依上揭法律
    規定，原告就其得請求被告給付之金額部分，請求自刑事附
    帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即114年9月25日（見附民
    卷第3頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
    為有理由。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付43萬
    元，及自114年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之5
    計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　民事庭法　官　許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉宜玲