ILDV　選任遺產管理人（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
115年度司繼字第56號
聲  請  人  元喆建設有限公司

法定代理人  簡福連  


關  係  人  詹連財律師

上列聲請人聲請對被繼承人陳阿榮之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
　　主　文
選任詹連財律師為被繼承人陳阿榮（男、民國前0年0月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號、民國67年5月29日死亡、生前
最後住所：宜蘭縣○○市○○路00號）之遺產管理人。
准對被繼承人陳阿榮之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳阿榮大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示
於司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼
承人承認繼承時，被繼承人陳阿榮之遺產，於清償債權，並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人陳阿榮之遺產負擔。
　　理　由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
    議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
    聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
    個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
    被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
    承認繼承之規定，民法第 1177條、第1178條第2項、第1176
    條第6項定有明文。此外，民法第 1177條所謂繼承開始時繼
    承人有無不明，係指戶籍簿上無可知之法定繼承人或雖有之
    而皆為繼承之拋棄而言（最高法院88年度臺上字第3185號判
    決參照）。再者，無人承認之繼承事件，由繼承開始時被繼
    承人住所地之法院管轄，家事事件法第127條第1項規定甚明
    。
二、聲請意旨略以：因聲請人為宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地（
    以下簡稱系爭土地）之共有人，現因聲請人欲依土地法第 3
    4條之1規定處分系爭土地。然系爭土地共有人之一陳榮宗業
    於民國67年5月29日身歿，且死亡時繼承人有無不明，亦未
    有親屬會議為其選定遺產管理人之情事，爰依法聲請為被繼
    承人陳阿榮選任遺產管理人等語。
三、經查：聲請人主張其與被繼承人陳阿榮均為系爭土地共有人
    之一，陳阿榮於67年5月29日身歿，繼承人有無不明等情，
    業據其提出系爭土地第1類謄本、繼承系統表、被繼承人陳
    阿榮之除戶謄本及各繼承人等戶籍謄本影本等件為證，經本
    院核閱無誤，堪信為真。是聲請人以利害關係人身分聲請選
    任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。準此，
    堪認被繼承人陳阿榮所遺財產現確處於無人管領之狀態，是
    以本件確有為被繼承人所遺財產指定遺產管理人之必要。按
    遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失
    ，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人
    ，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦即可對
    其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利害共同
    關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。經本院函詢關係人詹
    連財律師有無意願擔任被繼承人陳阿榮之遺產管理人，其具
    狀表示同意擔任被繼承人陳阿榮之遺產管理人，經核關係人
    詹連財律師係執業律師，此有卷附之律師證書影本為證，其
    對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，
    有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗
    之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本
    院認以選任詹連財律師為被繼承人陳阿榮之遺產管理人為適
    當。至被繼承人陳阿榮之遺產，依民法第1185條規定，於清
    償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予敘明
    。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
    院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　家事法庭司法事務官　徐麗花