臺灣宜蘭地方法院民事　保全處分（2026-01-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
115年度司消債全字第1號
聲  請  人  鄭宇成  


相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  

相  對  人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍  
相  對  人  台新當鋪


上列聲請人就消費者債務清理調解事件，聲請保全處分，本院裁
定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按法院就「更生或清算之聲請為裁定前」，得因利害關係人
    之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產
    之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使
    債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四
    、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處
    分，消債條例第19條第1項定有明文。又消債條例第151條第
    1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生
    或清算程序之一部。債務人如依消債條例第151條第1項規定
    向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外（如管轄、聲請
    費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調
    解程序之規定。故利害關係人於該調解程序自不得依同條例
    第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳101年第2
     期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見
    參照）。
二、經查，聲請人雖已向本院聲請消費者債務清理之前置調解程
    序，惟該程序僅係民事調解程序性質，故本院尚無聲請人之
    更生或清算聲請事件繫屬在案，揆諸前揭規定及說明，聲請
    人既尚未聲請更生或清算，是於前置調解程序中自無消費者
    債務清理條例第19條保全處分之適用。從而，聲請人之聲請
    於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　 臺灣宜蘭地方法院簡易庭司法事務官　蔡子偉