臺灣宜蘭地方法院民事　聲請更生程序（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
115年度消債更字第5號
聲請人  即
債  務  人  蘇家鑫  

代  理  人  曹智涵律師
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
債  權  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳芬蘭  
債  權  人  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  徐旭東  


債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  
債  權  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
債  權  人  廿一世紀資融股份有限公司

法定代理人  周以明  


債  權  人  創鉅有限合夥

法定代理人  廸和股份有限公司
            陳鳳龍  
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人應於民國115年3月31日下午5時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其
    債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾
    新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或
    宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債
    務人不得聲請更生或清算，消債條例第3條、第42條第1項、
    第151條第1項、第7項前段定有明文。查，聲請人前因負欠
    債務，於民國114年11月7日向本院聲請前置調解，惟調解不
    成立等情，有本院114年度司消債調字第118號卷宗（下稱司
    消債調卷）可按，本件更生之聲請合乎協商前置之程序要件
    ，合先敘明。
二、聲請人債務概況：
　　聲請人之債務如附表所示，其本金與利息總額2,272,794元
    。
三、聲請人資力概況：
㈠、聲請人之收入：
　　聲請人主張其於○○○農產有限公司工作，月薪約45,000元，
    業據提出服務證明書、薪資明細等件為證（見本院卷第89至
    92頁）。經查聲請人於115年1月1日起月薪為47,000元（見
    本院卷第91頁），本院認以47,000元作為核算聲請人目前每
    月償債能力之依據，應屬適當。
㈡、聲請人每月必要支出：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；前2項情形
    ，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者
    ，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支
    出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消費者債務清理
    條例第64條之2第1項、第3項分別定有明文。又債務人聲請
    更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
    支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
    標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消費者
    債務清理條例施行細則第21條之1第3項定有明文。查聲請人
    每月生活費若干，未據提出支出證明。依行政院衛生福利部
    公告之114年度臺灣省平均每人每月生活之最低生活費15,51
    5元之1.2倍即18,618元，作為聲請人每月自身必要支出之生
    活費用。
　⒉聲請人主張負擔2名未成年子女（姓名年籍詳卷）之生活費合
    計18,618元，業據提出戶籍謄本為佐（見司消債調卷第78至
    79頁）。經查，聲請人之未成年子女分別為6歲、4歲，堪認
    確有由聲請人扶養之必要，且由其與配偶各負擔2分之1。又
    聲請人雖未就上開扶養費支出提出相關單據，依行政院衛生
    福利部公告之114年度臺灣省平均每人每月生活之最低生活
    費之1.2倍計算聲請人之扶養費用，即合計18,618元。
　⒊聲請人另列其母○○為受扶養之對象。惟○○雖於名下無恆產（
    見本院卷第135頁），然其於54年生（見司消債調卷第77頁
    ），現年為60歲，尚未屆法定退休年齡，應屬有工作能力之
    人，其於112年、113年仍有薪資收入（見本院卷第131至134
    頁），難認聲請人已釋明○○有不能維持生活之情形，則聲請
    人主張其母○○有受聲請人扶養之必要，難認可採。
㈢、聲請人有不能清償債務之虞：
　1.聲請人每月47,000元之收入，扣除每月生活費18,618元、扶
    養費18,618元之必要支出，聲請人每月應有9,764元餘款可
    供清償債務。
　2.惟查，聲請人之最大金融機構債權人中國信託商業銀行股份
    有限公司於本院前置調解程序提出清償方案144期，年利率5
    %月付6,280元（見司消債調卷第139頁）。如以聲請人每月
    可供償還之9,764元計算，聲請人於12年內（144期），依上
    開清償方案清償金融機構債權人後，尚有3,484元可供清償
    非金融機構債權人。然聲請人就所欠非金融機構債權人之債
    務，僅計算其本金，為1,386,761元。而債權人合廸股份有
    限公司於調解程序陳報其清償方案為每期繳款10,000元，分
    22期，已逾聲請人每月可清償之金額。其他非金融機構之無
    擔保債權人則未表明清償方案。縱比照最大金融機構債權人
    中國信託商業銀行股份有限公司之方案，分144期計算償還
    非金融機構債權人，僅本金部分聲請人每月應給付9,630元
    （即1,386,761元÷144，元以下四捨五入），逾聲請人每月
    可供清償非金融機構債權人之金額3,484元。參以聲請人名
    下無財產（見司消債調卷第43頁）可供變賣清償上開債務。
    據上，依聲請人之上開狀況，堪認有不能清償債務之虞情形
    。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，5年內並未從事營業活動
    或僅從事小規模營業活動，且其確有不能清償債務之虞情事
    ，所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200
    萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消
    債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請
    之事由存在，則聲請人聲請本件更生，洵屬有據，應予准許
    ，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官  謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣　　　　　　　　
附表　
編號 債權人 債權本金 (新臺幣:元) 利息 合計 備註 1 華南商業銀行股份有限公司 49,741 5,988 55,729 見114年度司消債調字第118號卷第139至141頁 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 36,837 5,809 42,646 見同上 3 中國信託商業銀行股份有限公司  592,364 76,023 668,387 見同上 4 廿一世紀資融股份有限公司 92,408 　 92,408 見本院卷第51頁 5 遠傳電信股份有限公司 30,070 　 30,070 見本院卷第45頁 6 合廸股份有限公司  195,270 26,107 221,377 見114年度司消債調字第118號卷第131頁、本院卷第48至49頁 7 和潤企業股份有限公司 953,053 93,164 1,046,217 見本院卷第43頁 8 創鉅有限合夥 115,960 　 115,960 見本院卷第56頁 合計 　 2,065,703 207,091 2,272,794