臺灣宜蘭地方法院民事　本票裁定（2026-03-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
115年度抗字第4號
再  抗告人  謝天祥即順泰企業社


上列再抗告人與相對人和勁企業股份有限公司間本票裁定事件，
再抗告人對於民國115年2月2日本院所為第二審裁定，提起再抗
告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於本裁定送達後五日內提出委任律師或具律師資格而
符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為非訟代理人
之委任狀，逾期未補正即駁回再抗告。
　　理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
    但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
    人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
    法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
    經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
    及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
    第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
    院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
    亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
    定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，依同法第495
    條之1第2項規定，此於再抗告準用之。是再抗告人提起再抗
    告，如未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人，抗
    告法院應先定期命其補正，如逾期仍未補正者，應以裁定駁
    回之。
二、經查，本件再抗告人謝天祥即順泰企業社對於本院於民國11
    5年2月2日所為之115年度抗字第4號民事第二審裁定提起再
    抗告，未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為
    非訟代理人之委任狀，茲依上開規定，命再抗告人於本裁定
    送達後5日內補正，如逾期未補正，即駁回再抗告。
三、依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466
    條之1第4項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事庭審判長法　官　鄭貽馨
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡仁昭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張淑華
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施馨雅