臺灣宜蘭地方法院民事　訴訟救助（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度救字第28號
聲  請  人  湯凱皓  
聲請人因與相對人宜蘭力麗開發股份有限公司間請求確認僱傭關
係存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出
    可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，
    此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂
    無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並
    無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43
    年台抗字第152號判決先例意旨參照）。聲請訴訟救助者，
    其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無
    法支出訴訟費用。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費
    用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，
    或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為
    真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要（最高法
    院111年度台聲字第2115號裁定參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，固據提出勞動部勞力發展署羅東
    就業服務中心之失業認定收執聯為憑，然此僅能釋明聲請人
    有符合就業保險法相關規定完成失業認定，並於一定條件下
    有申領失業給付之資格。然此與資力證明無絕對關係外，亦
    非等同窘於生活又缺乏經濟信用之事實。又聲請人除上開資
    料外，並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現有何窘
    於生活、缺乏經濟信用，而無法籌措款項支出訴訟費用之無
    資力情事，不足使本院信其無資力支出訴訟費用，則聲請人
    之聲請難認有據，於法尚有未合，且無依職權調查或定期命
    補正之必要，應予駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　蔡仁昭 
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴