臺灣宜蘭地方法院民事　求償債務（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司執字第17824號
異  議  人
即債 務 人  楊桂汝  
相  對  人
即債 權 人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  黃聖雯  

上列異議人就相對人請求求償債務強制執行事件，聲明異議，本
院裁定如下：
　　主　文
異議駁回。
　　理　由
一、按強制執行法第12條第1項規定，當事人及利害關係人，對
    於執行法院強制執行之命令、或對於執行法官、書記官、執
    達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其
    他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲
    明異議。
二、本件聲明意旨略以：本院受理114年度司執字第17824號相對
    人即債權人與異議人即債務人間強制執行事件，相對人聲請
    執行異議人對第三人永豐商業銀行股份有限公司宜蘭分公司
    、臺灣銀行股份有限公司宜蘭分公司之存款債權（下稱系爭
    存款）。然本件異議人向相對人借款已逾25年，期間並未接
    獲任何正式催收、通知或法律行動，該債權已逾15年時效，
    依法應視為消滅，為此向本院聲明異議等語。
三、本件異議人主張相對人之執行名義罹於時效云云，按強制執
    行應依執行名義為之，債權人聲請強制執行，應提出執行名
    義正本及證明文件，強制執行法第4條、第6條分別定有明文
    。查本件相對人持本院核發之債權憑證聲請強制執行異議人
    所有之系爭存款，依上揭規定，實於法有據。次按強制執行
    程序僅係採形式審查主義，如異議人爭執相對人之債權罹於
    時效，因涉及實體法律關係之爭執，應由異議人另提起訴訟
    以資救濟。綜上，本件相對人聲請強制執行異議人所有之系
    爭存款，實於法有據，異議人聲明異議為無理由，應予駁回
    。
四、爰依強制執行法第12條第2項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官