臺灣宜蘭地方法院民事　求償債務（2026-01-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度司執字第28969號
債  權  人  王靜如(兼假扣押債權人)

代  理  人  曾培雯律師
債  務  人  黃朝琴  


上列當事人間求償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
債權人就債務人對於第三人南山人壽保險股份有限公司之保單價
值準備金債權所為強制執行之聲請，應予駁回。
　　理　由
一、按要保人為債務人之健康保險契約之解約金債權，不得作為
    扣押或強制執行之標的。次按要保人為債務人之傷害保險契
    約之解約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的。此分別
    為新修正保險法新增第129條之1、第132條之1所明定。再按
    強制執行程序攸關債權人、債務人及其他利害關係人之權益
    ，故執行行為應公平合理兼顧渠等權益，以適當方法為之，
    不得逾必要限度，並符合比例原則，強制執行法第1條第2項
    定有明文。
二、經查，本件債權人聲請執行債務人於第三人之保險債權，經
    本院核發扣押命令，其中經第三人南山人壽保險股份有限公
    司於114年12月30日具狀聲明異議對債務人以其為要保人之
    保單號碼Z000000000號之南山康寧終身壽險保單（下稱系爭
    保單價值準備金）主約為有健康險之性質之保單，且該保單
    無法僅單純終止人壽保險之部分。經查，本件債務人對第三
    人南山人壽保險股份有限公司之保單主約即具有健康險給付
    項目，並非單純人壽保險，又無法分開解約，是依前揭新修
    正保險法第129條之1、第132條之1規定，健康保險契約之解
    約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的，且如可允許債
    務人保有對第三人南山人壽保險股份有限公司之保單，將來
    應有助於債務人因應保險事故發生之損失及醫療費，且此部
    分應為債務人生活所必需，是揆諸上開規定，系爭保單價值
    準備金不得執行，而應發還債務人始為適法，爰駁回債權人
    之該部分之聲請，依法裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官