查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟 請求損害賠償(2026-02-26)

一般民事糾紛 臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 2026-02-26 案號:附民
本判決提及的公司
東和食品工業股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第757號
原      告  東和食品工業股份有限公司

法定代理人  吳天賜
訴訟代理人  林國漳律師
被      告  許至賢

上列被告因業務侵占案件(114年度易字第644號),經原告提起
附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
  主 文
本件管轄錯誤,移送於臺灣高雄地方法院。
  理 由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄;
    無管轄權之案件,應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送
    於管轄法院,刑事訴訟法第5條第1項、第304條分別定有明
    文。又就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者,應併就附
    帶民事訴訟為同一之諭知,同法第489條第2項亦有明定。
二、經查,本院114年度易字第644號被告被訴業務侵占案件,業
    經本院於民國115年2月26日判決諭知管轄錯誤,移送於臺灣
    高雄地方法院,揆諸首開規定,本件附帶民事訴訟自應併為
    同一諭知。
據上論結,應依刑事訴訟法第489條第2項,判決如主文。 
中  華  民  國  115  年  2   月  26  日
         刑事第五庭  審判長法 官 陳錦雯
                   法 官 程明慧
                   法 官 商啓泰
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(
應附繕本),但非對刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。
                   書記官 林惟馨
中  華  民  國  115  年  2   月  26  日
看司法院官方裁判書 PDF ↗