臺灣宜蘭地方法院刑事　竊盜（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度原易字第47號
公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  李永生



選任辯護人許宏迪律師（法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第483
、484、485、486號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
　　主　文
Ａ０６犯如附表「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附「罪名與
宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年貳月。
　　犯罪事實
Ａ０６與附表「共犯」欄所示之人（均經另案判決）共同意圖為自
  己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，先後於附表所示之時間
  、地點，趁附表「所有人／管領人」欄所示之人疏於看管財物
  之際，以附表「行為方式」欄所示之方式，共同竊取附表「竊
  得財物」欄所示之財物得手。
案經Ａ０１、Ａ０５、Ａ０４訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局、Ａ０３訴由
  宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵
  查起訴。
　　理　由
本件被告Ａ０６所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
  徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於本院審
  理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨
  ，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，本院依刑事訴訟法
  第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟
  法第273條之2規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、
  第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
  定之限制，合先敘明。
前揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱，核
  與告訴人Ａ０１、Ａ０５、Ａ０３、Ａ０４之指述、證人即共犯邱昇霆、龍
  仕貴、陳妡語之供述、證人李信隆、廖珮喬、張均宥之證述情
  節大致相符，並有附表「證據」欄所示證據為證，足認被告前
  開出於任意性之自白核與事實相符，得採為認定事實之依據。
  本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥
  三人以上竊盜罪；就附表編號2所為，係犯刑法第321條第1項
  第1、3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪；就附表號3所為，係犯
  刑法第321條第1項第3、4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪；
  就附表編號4所為，則係犯刑法第321條第2、3、4款之結夥三
  人以上攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪。按大樓式或公寓式住宅之地
  下室，係附屬於該大樓或公寓，為該種住宅居住人生活起居場
  所之一部分，與住宅之關係密不可分，如於夜間侵入該種住宅
  地下室竊盜，自應依刑法第321條第1項第1款論罪（最高法院8
  2年度台上字第5704號判決意旨參照），是公訴意旨就附表編
  號2僅認被告係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，
  漏未論述刑法第321條第1項第1款「侵入住宅」之加重條件，
  容有未洽，惟其基本社會事實同一，且論罪條文與起訴條文相
  同，僅屬加重條件之增加，並經本院當庭告知此部分罪名（本
  院卷第59頁），無礙於被告之答辯、防禦，本院仍得予審理，
  尚不生變更起訴法條之問題，附此敘明。
㈡被告與邱昇霆、不詳之人就附表編號1之犯行間、與邱昇霆就附
  表編號2之犯行間、與邱昇霆、「阿龍」就附表編號3之犯行間
  、與龍仕貴、陳妡語就附表編號4之犯行間，分別有犯意聯絡
  及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢被告先後如附表所示4次之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應
  予分論併罰。
㈣爰審酌被告正值壯年，不循正當途徑獲取財物、以己力賺取所
  需，恣意以持兇器、侵入住宅或結夥3人以上等方式竊取他人
  財物，對於社會治安及民眾安全產生重大危害，所為應予非難
  ，並考量所竊得財物之價值，復均未返還或賠償被害人，惟念
  其犯後坦承犯行，態度尚可，暨斟酌其於本院審理中自陳其離
  婚，育有2名未成年子女（1名由其家人照顧，另1名由前妻照
  顧），職業為水電，家庭經濟狀況普通及高中畢業之教育程度
  等一切情狀，分別量處如附表「罪名與宣告刑」欄所示之刑。
  另衡酌被告本案所犯4次竊盜犯行，時間相近，行為同質性及
  責任非難重複程度較高，而定其應執行刑如主文所示。
沒收之說明：
㈠附表「竊得財物」欄所示之財物，均係被告與附表「共犯」欄
  所示之人共同竊得之財物，核屬被告之犯罪所得；其中附表編
  號1所竊得之電纜線，經變賣後，所得由被告與共犯邱昇霆平
  分，為被告所供承（本院卷第68頁），爰依刑法38條之1第1項
  、第3項之規定，按其分得比例（即2分之1）宣告沒收；附表
  編號2所竊得之電纜線則因未及載運離開，故被告未取得該次
  犯罪所得，爰不予沒收；附表編號3所竊得之物，被告則供稱
  由「阿龍」持往變賣，所得約定平分（本院卷第63頁），顯見
  被告、邱昇霆及「阿龍」就該次犯罪所得具有事實上之共同支
  配關係，享有共同處分權限，雖被告另辯稱沒有分到錢，共犯
  邱昇霆則於另案供稱：每個人分到5,000元等語，被告與共犯
  就取得多少犯罪所得供述均避重就輕，然被告與共犯就該次所
  竊得之財物既有共同處分權已如前述，且依卷內資料無從獲知
  被告與共犯就該犯罪所得之分配比例，故被告與共犯應負共同
  沒收之責，爰應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告
  共同沒收之；至附表編號4竊得之財物，其中百威啤酒2手、金
  門高粱1瓶業經返還告訴人Ａ０４，有贓物認領保管單在卷可稽（
  警羅偵字第1120010495卷第14頁），核屬犯罪所得已實際合法
  發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收
  或追徵外，餘經共犯陳妡語、龍仕貴均供稱係搬至共犯陳妡語
  租屋處藏放，該處復為共犯陳妡語、龍仕貴共同居住，應該係
  由共犯陳妡語，龍仕貴對於該次不法所得享有共同處分權，被
  告供稱：只拿到1瓶大瓶的高粱等語（本院卷第68頁），爰僅
  就被告取得之高粱酒1瓶宣告沒收之。又前開應沒收之犯罪所
  得，均未扣案，未免有不能沒收或不宜執行沒收之情形，爰均
  依刑法38條之1第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執
  行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告於附表編號2犯行所用之剪刀1把、於附表編號4犯行所用
  之一字起子1支，均係被告所有，為被告所供承（本院卷第68
  頁），然均未扣案，且剪刀、一字起子均為日常生活所使用之
  物，在市面上可輕易購得，縱予宣告沒收，對於預防犯罪並無
  助益，認無刑法上之重要性；而附表編號3犯行所用之剪刀，
  被告供稱係「阿龍」所有，即非被告所有，爰均不予宣告沒收
  或追徵其價額，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1 項、第299 條第1項
前段，判決如主文。
本案經檢察官彭鈺婷提起公訴，檢察官黃筱文到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。 
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃家麟
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 共犯 時間、地點 行為方式 所有人/ 管領人 竊得財物 證據 罪名與宣告刑 1 ①邱昇霆 ②姓名年籍不詳之成年人 111年11月28日3時18分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路00號 Ａ０６先於111年11月28日2時18分許駕駛車號00-0000號自用小貨車搭載不詳友人至左址勘查，再於同日3時18分許駕駛前開自用小貨車搭載不詳友人，及由邱昇霆騎乘車號000-0000號普通重型機車，一同前往左址，以貨車動力拉扯方式竊取電纜線1批（125mm平方電線120米、22mm平方電線35米，價值總計約新臺幣【下同】15萬元），得手後再駕駛上開自用小貨車載運離去。 Ａ０１ 電纜線1批（125mm平方電線120米、22mm平方電線35米，價值總計約15萬元） 監視器錄影畫面擷取照片36張（警羅偵字第1120009441號卷第29至46頁）、車輛詳細資料報表（同上警卷26、48頁) Ａ０６犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得電纜線壹批（125mm平方電線120米、22mm平方電線35米），均按二分之一比例沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，按二分之一比例追徵其價額。 2 邱昇霆 111年10月9日2時38分許至3時19分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷0號台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）配電室 Ａ０６與邱昇霆，持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而得供作兇器使用之金屬製、長度45公分之剪刀，將現場由Ａ０５所管領、台電公司所有之電纜線5條（1條約16米，共5條，總計78米，總重量60公斤，價值約1萬2,732元）剪斷，整理後捆成2捆放在地上，而置於自己管領支配下，然尚未載走。 Ａ０５  電纜線5條（1條約16米，共5條，總計78米，總重量60公斤，價值約1萬2,732元） 現場照片11張（112偵6301卷第13至15頁）、現場監視器畫面擷取圖片24張（同上偵卷第16至21頁） Ａ０６共同犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 3 ①邱昇霆 ②姓名年籍不詳，綽號「阿龍」之成年人 112年3月4日0時57分至1時23分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路000號旁空地 先由Ａ０６、邱昇霆向不知情之張均宥借得車號000-0000號自用小客車，於112年3月4日0時24分至50分許，至左址現場勘查，再由邱昇霆及姓名年籍、綽號「阿龍」之友人駕駛前開自小客車，於左列時、地，持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而得供作兇器使用之金屬製、長度45公分之剪刀，竊得合鉅機電股分有限公司所有，由Ａ０３所管領之交流電纜線（60平方，長度300米）、接地銅棒60支、直流電纜線（4平方，長度2,000米）、接地線（5.5平方，長度1,000米）等物，得手後逕離去。 Ａ０３  交流電纜線（60平方，長度300米，價值22萬）、接地銅棒60支（價值24萬）、直流電纜線（4平方，長度2,000米，價值32萬）、接地線（5.5平方，長度1,000米，價值15萬）。總價值約93萬元 現場照片（警星偵字第1120003335號卷第26至28頁）、車輛詳細資料報表（同上警卷第28頁）、監視器畫面擷取圖片30張（同上警卷32至46頁） Ａ０６犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得交流電纜線（60平方，長度300米）、接地銅棒陸拾支、直流電纜線（4平方，長度2,000米）、接地線（5.5平方，長度1,000米），與邱昇霆、「阿龍」共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 4 ①龍仕貴 ②陳妡語 111年12月14日9時37分至10時53分許，在宜蘭縣○○鎮○○街0○0號2樓之和歌山卡拉OK視聽娛樂場所 由Ａ０６、龍仕貴持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而得供作兇器使用之一字起子，破壞左址門鎖後進入，再由Ａ０６、龍仕貴、陳妡語徒手竊取放置在左址店內之蘇格登威士忌8瓶、金門高粱9瓶、百威啤酒2箱(16罐)、金牌啤酒1手、仕高利達威士忌3罐、紅麴酒2罐、大摩威士忌1罐、香奈爾香水1瓶、打酒器1個、馬靴1雙、頭燈1個，得手後逕離去。 Ａ０４ 蘇格登威士忌8瓶、金門高粱9瓶、百威啤酒2箱、金牌啤酒1手、仕高利達威士忌3罐、紅麴酒2罐、大摩威士忌1罐、香奈爾香水1瓶、打酒器1個、馬靴1雙、頭燈1個 蘇澳分局扣押筆錄（警羅偵字第1120010495號卷第10至12頁）、羅東分局扣押物品目錄表（同上警卷第13頁）、查獲現場照片（同上警卷第20至21頁）、監視器畫面擷取圖片98張（同上警卷第22至27、39至58頁）、竊案現場及遭竊物品照片34張（同上警卷第30至38頁） Ａ０６犯結夥三人以上攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得金門高粱壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。