HUEV　損害賠償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度虎簡字第158號
受  裁定人
即  原  告  張麗娟  

上列原告與被告禾亞數位科技股份有限公司間請求損害賠償事件
，本院裁定如下：
　　主　　文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,800元
，逾期未補正，即駁回原告之訴。
　　理　　由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
    規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。原告之起訴不合程
    式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但審判長得定期
    間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁
    回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2
    49條第3項分別定有明文。前開規定，於簡易程序準用之，
    並為同法第436條第2項所明定。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。又原告起訴以
    000-00000000000000000帳戶者為被告，並訴之聲明第1項記
    載「被告楊婉婷在雲林地方法院民事庭/虎甲股115/1/30言
    詞辯論庭，要求被告應賠償原告新臺幣（下同）20萬元，並
    自起訴狀繕本送達之翌日。即民國113年12月7日起至清償日
    止，按年利率百分之五計算之利息，但言辯庭中資金再次轉
    到被告000-00000000000000000對其提現20萬元整，被告楊
    婉婷言不知道此帳戶，並對此帳戶提告侵權與不當得利」，
    嗣經本院依原告所請調取相關資料後，命原告陳報真實被告
    資料，原告於民國115年4月23日提出民事陳報狀記載被告禾
    亞數位科技股份有限公司，惟本件係於115年1月30日繫屬，
    上開關於被告對象、附帶請求利息之請求內容並不一致，是
    就被告對象以禾亞數位科技股份有限公司，利息部分暫認定
    原告係自訴訟繫屬後附帶請求利息，從而，本件訴訟標的金
    額核定為200,000元，應徵收第一審裁判費2,800元。茲依民
    事訴訟法第249條第1項但書、第436條第2項規定，限原告於
    收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費2,800元，如逾期
    未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
    文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官  林珈文
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭惠婷