HLHM　竊盜（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
114年度上易字第76號
上  訴  人  
即  被  告  呂釋廣
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺東地方法院113年度
易字第201號中華民國114年6月12日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺東地方檢察署112年度偵字第6151號），提起上訴，本院判
決如下：
　　主　文
原判決關於呂釋廣宣告刑及定執行刑部分均撤銷。
上開撤銷部分，處如附表「本院主文」欄所示之刑，應執行有期
徒刑一年八月。
　　事實及理由
一、上訴人即被告呂釋廣（下稱被告）於本院中已明示僅就量刑
    部分提起一部上訴（見本院卷二第5頁），並撤回除量刑以
    外之上訴，有刑事一部撤回上訴狀附卷可稽(見本院卷一第2
    53-254頁)，依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範
    圍自僅及於原判決關於被告刑之部分，其餘部分均不屬本院
    審判範圍，並以原判決所認定之犯罪事實及論罪作為審查量
    刑妥適與否之基礎。
二、被告上訴意旨略以：被告知錯，全部認罪，犯後態度已有正
    向改善，原判決未及審酌上情，量刑過重，請求撤銷原判決
    關於刑之部分，從輕量刑。
三、刑之減輕事由：
　　就被告如附表編號2所示犯行部分，被告於警方未有客觀事
    證而可合理懷疑其涉及此部分犯行時，即主動向警方提出竊
    得之氧氣瓶50個、空壓機過濾器12個予警員扣押等情，業據
    被告供承明確（見偵卷第12頁），並有刑警大隊扣押筆錄（
    見臺灣臺東地方檢察署112年度偵字第6151號卷〈下稱偵卷〉
    第107-109頁）、扣押物品目錄表（偵卷第111頁）及贓物照
    片（偵卷第163-164頁）附卷可佐，核屬對於未發覺之罪自
    首而接受裁判，且有助節省司法資源，爰依刑法第62條前段
    之規定，就被告此部分犯行，減輕其刑。
四、撤銷改判及量刑審酌部分：　　
　㈠原審以被告犯如附表所示各罪事證明確，予以科刑，固非無
    見。惟：被告雖於原審否認全部犯罪，然其於本院中已坦認
    全部犯行，犯後態度此一量刑因子已生有利於被告之變動，
    原審未及審酌，稍有未洽。從而，被告上訴主張原審量刑過
    重，就量刑部分提起一部上訴，為有理由，自應由本院將原
    判決關於被告宣告刑及定執行刑部分均予以撤銷改判。
 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財富
   ，為圖一己私利，恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權
   之法治觀念，實屬不該。惟念其終能知所悔悟而於本院中坦
   承犯行，相較其於原審時飾詞卸責之惡劣態度，已有正向改
   善，兼衡被告於原審自陳入監前務農，月收入新臺幣3萬元，
   須扶養81歲患有三高、須洗腎之母親，家庭經濟狀況勉持等
   家庭生活經濟狀況（見原審卷二第64頁），與法院前案紀錄
   表所示素行等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。並審酌
   被告各次竊盜之犯罪時間集中在10日內、所竊得財物之價值
   、犯罪動機、犯罪情節等情狀，依比例原則、平等原則、罪
   刑相當原則加以權衡，定其應執行之刑如主文第2項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364
條、第299條第1項前段，判決如主文。　 
本案經檢察官許莉涵提起公訴，檢察官詹益昌、黃怡君到庭執行
職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官  李水源
　　　　　　　　　　　　　　　法　官  吳明駿
　　　　　　　　　　　　　　　法　官  謝昀璉 
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
●附表：
原判決認定之犯罪事實 原判決認定被告所犯罪名 本院主文 原判決附表編號1 共同犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪。 處有期徒刑11月。 原判決附表編號2 犯竊盜罪。 處有期徒刑7月。  原判決附表編號3 犯結夥三人以上毀越門窗竊盜罪。 處有期徒刑1年3月。