HLHM　公共危險等（2026-05-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
114年度交上訴字第9號
上  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
上  訴  人  
即  被  告  李佳紘
上列上訴人因被告公共危險等案件，不服臺灣花蓮地方法院113
年度交訴字第24號中華民國114年7月8日第一審判決（起訴案號
：臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第3861號、第4695號），提
起一部上訴，本院判決如下：
　　主　文
上訴駁回。
李佳紘緩刑五年，並應依附表所示內容履行賠償義務。
　　事實及理由
一、本院審理範圍：
　　上訴人即檢察官、被告李佳紘（下稱被告）於本院中均明示
    僅就量刑部分提起一部上訴（見本院卷第115-116、153頁）
    ，則依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍自僅及
    於原判決關於被告刑之部分，其餘部分均不屬本院審判範圍
    ，並以原判決所認定之犯罪事實及論罪作為審查量刑妥適與
    否之基礎。
二、上訴意旨略以：
　㈠檢察官部分：原判決未審酌被告警偵時之犯後態度、肇事逃
    逸之犯罪情節、違反注意義務程度，量刑過輕，請求另為適
    法之科刑判決等語。
　㈡被告部分：被告犯後坦承犯罪，且對其行為造成被害人林文
    山死亡與告訴人喪親之傷痛，深感歉意，但囿於工作薪資有
    限，尚需扶養老母，致無法與告訴人即被害人妻女○○○、○○○
    、○○○（下合稱告訴人）就賠償方式達成和解，但仍願以分
    期方式補償，以贖罪愆，請求從輕量刑，並予自新機會等語
    。　
三、駁回上訴之理由：
　　量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量事項，苟已斟酌
    刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為不
    當或違法。查原判決已以被告之責任為基礎，具體斟酌刑法
    第57條科刑等相關一切情狀，在罪責原則下行使其量刑之裁
    量權，既未逾越法定範圍，客觀上亦無明顯濫用自由裁量權
    限或輕重失衡之情形，核與罪刑相當原則無悖，且檢察官、
    被告上訴意旨所稱之量刑因子均經原審斟酌，該等因子於上
    訴後亦無變動，縱與檢察官、被告主觀之期待不符，亦難認
    原審量刑有何過輕或過重之處。綜上，檢察官、被告之上訴
    ，均為無理由，應予駁回。
四、諭知附條件緩刑之理由：
　㈠被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷
    可憑。其犯後已知所錯誤，深表悔意，並於本院中與告訴人
    就刑案部分之補償金額達成新臺幣（下同）30萬元之共識（
    見本院卷第157-158頁），考量刑罰除制裁功能外，亦寓有
    教育、感化之目的，期使有心改過者，可以早日復歸家庭及
    社會，認其經本案刑之宣告後，當知所警惕，若能繼續在社
    會中工作，發揮所長，仍值期待有所作為，進而彌補告訴人
    及回饋社會，應更符合刑期無刑所欲達成之目的。本院綜合
    上開各情，認倘逕對被告施以自由刑，未必對於被告之再社
    會化及犯罪行為之矯治有所助益。應認原判決對於被告所科
    之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規
    定，併予宣告緩刑5年，以勵自新。
　㈡另為促使被告深刻記取教訓，並督促被告履行補償告訴人喪
    親之痛，爰依刑法第74條第2項第3款規定，參酌被告於本院
    審理時所述願分期賠償之方案，及告訴人○○○於本院審理時
    之意見（見本院卷第157-158頁）等情，命被告於緩刑期間
    內應依附表所示內容履行應給付之補償款項。另倘被告未遵
    期履行前開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期
    效果，而有執行刑罰之必要者，告訴人得請求檢察官向法院
    聲請依刑法第75條之1第1項第4款之規定撤銷其緩刑之宣告
    ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官王怡仁提起公訴，檢察官陳宗賢提起上訴，檢察官
詹益昌、黃怡君到庭執行職務。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官  李水源
　　　　　　　　　　　　　　　法　官  顏維助
　　　　　　　　　　　　　　　法　官  謝昀璉 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。

中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
●附表：
編號 告訴人、被害人家屬  給付內容 給付金額及方式 1 ○○○ ○○○ ○○○ ○○○ ○○○  李佳紘應給付左列之人共三十萬元。 自115年7月起，以每月為1期，於每月25日前各給付六千元（轉帳或匯入指定之光豐地區農會帳號00000000000000號帳戶，戶名○○○），至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。