臺灣花蓮地方法院民事小額 清償借款(2025-12-12)
消費/小額
臺灣花蓮地方法院民事小額判決
2025-12-12
案號:花小
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣花蓮地方法院民事小額判決
114年度花小字第557號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 黎昱
被 告 宋浚鈺即恩婕商行
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年11月25日言
詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)95,782元,及自民國114年7月
3日起至清償日止,按年息百分之3.575%計算之利息,及自
民國114年7月4日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按
上開利率百分之十,逾期超過六個月部分者,按上開利率百
分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔。
三、本判決得假執行;但被告如以新臺幣95,782元為原告預供擔
保,得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(上訴狀
應表明上訴理由)並繳納上訴審裁判費;如於本判決宣示後送達
前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須按對
造人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其
具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 莊鈞安
看司法院官方裁判書 PDF ↗