HLEV　侵權行為損害賠償(交通)（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
115年度花簡字第144號
原      告  曹文彬  
被      告  長好通運有限公司

法定代理人  謝明泉  
被      告  梁泰軒  
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：    
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
    判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
    條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
    定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
    法條第1項所明文。
二、本件原告起訴，未據繳足裁判費，經本院於民國115年2月10
    日依法限原告於5日內補繳裁判費。原告逾期迄未補正，其
    訴應認為不合法，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（
須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳良瑋