臺灣花蓮地方法院小額民事　給付電信費（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第545號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆
訴訟代理人  葉家威
            郭書妤
被      告  陳佩妤
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國114年9月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）10,596元，及自民國114年3月21
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以10,596元為原告預供擔保後，得免
為假執行。　　
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
    記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
    執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法
    第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
    執行；另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
    裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琬婷