臺灣花蓮地方法院民事　債務人異議之訴（2026-01-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度補字第438號
原      告  張謙  



一、上列原告與被告彰化商業銀行股份有限公司等間請求債務人
    異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，起訴狀未記載正
    確之當事人格式，亦未暨表明訴訟標的及起訴之聲明。按提
    起民事訴訟應依民事訴訟法第77之13條規定繳納裁判費，此
    為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定
    代理人、訴訟標的及其原因事實，暨應受判決事項之聲明；
    原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之
    ，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
    訟法第244條第1項、第249條第1項第6款定有明文。再按債
    務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此
    訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請
    求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第
    659號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴，未據繳納裁判費，起訴狀未記載正確之當
    事人格式（原告、被告），亦未表明訴訟標的及起訴之聲明
    ，其起訴顯不合程式。再者，原告請求撤銷本院113年度司
    執字第12880號清償債務強制執行事件之強制執行程序，然
    原告未表明其請求排除強制執行所有之利益，致本院無從計
    算訴訟標的價額。爰依上開規定，限原告於收受本裁定送達
    翌日起7日內具狀補正，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁
    定。
中    華    民    國    115   年    1     月    8     日
                  民事第一庭  法  官  李可文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    1     月    8     日
                              書記官  吳琬婷