HLDV　監護宣告（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度監宣字第155號
聲  請  人  張雅芬  

相  對  人  張玉慧  

利害關係人  張炎銘  

上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
　　主　　文
宣告張玉慧（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
選定張雅芬（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定張炎銘（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
　　理　　由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
    意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
    、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
    、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
    任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
    第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
    偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
    管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
    護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
    1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人張雅芬為相對人張玉慧之妹，相對人
    因重度腦性麻痺，已不能為意思表示或受意思表示或辨識其
    意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人
    ，併選定聲請人為監護人，指定相對人之父張炎銘為會同開
    具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，有下列證據為證：
　　1.親屬系統表（見本院卷第16頁）。
　　2.同意書（見本院卷第17頁）。
　　3.戶籍謄本（見本院卷第19至23頁）。
　　4.身心障礙證明（見本院卷第25、55頁）。
　　5.印鑑證明（見本院卷第27至35頁）。
　　6.維安社會工作師事務所114年12月5日維安監宣字第114009
      6號函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視評估報告（見
      本院卷第63至73頁）。
　　7.本院訊問筆錄及鑑定人結文（見本院卷第85至91頁）。
　　8.佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院115年1月19日慈醫文
      字第1150000234號函暨精神鑑定報告（見本院卷第93至99
      頁）。
（二）本院審酌上述證據及鑑定結果之意見，認相對人張玉慧因
      重度腦性麻痺（智能障礙），其日常生活無法自理，無表
      達與理解之能力，且經專業醫師研判相對人應已至完全不
      能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之程度
      ，故本件聲請有理由，應予准許，爰宣告張玉慧為受監護
      宣告之人，如主文第1項所示。
（三）本院復審酌上開訪視評估報告，認聲請人為相對人之妹，
      為相對人事務之主要處理者，能以相對人之最佳利益考量
      ，安排相對人之照護計畫，其身心及經濟情況穩定，亦有
      意願擔任相對人之監護人，故認由聲請人擔任監護人，較
      能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人張雅芬
      為相對人之監護人，如主文第2項所示。另利害關係人張
      炎銘為相對人之父，與相對人亦屬至親，同意擔任會同開
      具財產清冊之人，瞭解並能認知會同人應有之責任與義務
      ，有同意書附卷可憑（見本院卷第17頁），爰指定利害關
      係人張炎銘為會同開具財產清冊之人，以資充實相對人之
      最佳利益，如主文第3項所示。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始
      時，監護人張雅芬對於受監護宣告人張玉慧之財產，應會
      同利害關係人張炎銘，於2個月內開具財產清冊陳報法院
      ，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　 家事法庭　 法　官　陳淑媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張景欣