臺灣花蓮地方法院民事　更生事件（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度消債更字第87號
聲  請  人  
即  債務人  陽卉婕  
代  理  人  許正次律師(法扶律師)    
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人陽卉婕自民國114年12月17日下午3時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人陽卉婕前向金融及非金融機
    構借貸，致積欠無擔保債務計新臺幣(下同)915,342元、有
    擔保或有優先權之債務計90,000元，因無法清償債務，乃於
    民國114年5月間向本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所
    提還款方案而於114年6月24日調解不成立，因聲請人有不能
    清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始清算程序
    或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾12,000,000元者，於法院裁定開
    始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於
    金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金
    融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
    鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；且協商或
    調解成立者，債務人不得聲請更生或清算；但因不可歸責於
    己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序
    之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院
    裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清
    算程序，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第42
    條第1項、第151條第1項、第7項、第45條第1項及第16條第1
    項前段分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前已向本院聲請與金融機構及非金融機構債權人調解
    ，惟調解不成立等情，有聲請人之消費者債務清理法院前置
    調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法
    人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院
    114年度司消債調字第100號調解不成立證明書在卷可稽（見
    司消債調卷第11至14、19至30頁、消債更卷第37至38頁)，
    且經本院調閱上開調解事件卷宗核對無訛。則聲請人所為本
    件更生聲請可否准許，即應審究聲請人現況是否有不能清償
    債務或有不能清償之虞等情而定。
　㈡本院依聲請人陳報之債權人清冊命債權人陳報債權，其等陳
    報如下：臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）為114,57
    6元、國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行
    ）為28,809元、台新國際商業銀行股份有限公司為43,754元
    、安泰商業銀行股份有限公司為680,045元、新譽通股份有
    限公司為22,500元、創鉅有限合夥部分為有擔保債權，惟其
    陳明擔保車輛即車牌號碼000-0000號重型機車（下稱系爭機
    車）因車齡已達5年有餘，經評估殘值尚存10,000元，縱行
    使擔保權拍賣車輛後，仍有195,555元無法受清償，請求將
    該不能滿足受清償之債權數額列入無擔保債權（見司消債調
    卷第59至65、75頁、消債更卷第177、183至193頁）。是聲
    請人所無擔保或無優先權之債務計為1,085,239元（計算式
    ：114,576元+28,809元+43,754元+680,045元+22,500元+195
    ,555元=1,085,239元），未逾12,000,000元。
　㈢聲請人陳報目前於財團法人天主教花蓮教區附設花蓮縣私立○
    ○幼兒園擔任助理教保員，月薪為28,590元，名下除系爭機
    車、國泰世華銀行存款12元、中國信託銀行存款565元、第
    一銀行存款102元、郵局存款元1,157元、臺灣新光商業銀行
    （下稱新光銀行）存款2元、合作金庫銀行存款123元、臺灣
    銀行存款195元、台北富邦商業銀行存款58元及凱基人壽保
    險股份有限公司（下稱凱基人壽）保單解約金448元外，別
    無其他財產等情，業據其提出財產及收支狀況說明書、全國
    財產稅總歸戶財產查詢清單、112至113年度綜合所得稅各類
    所得資料清單、員工在職證明書、國泰世華銀行明細影本、
    中國信託銀行存款交易明細影本、第一銀行活期儲蓄存款存
    摺明細影本、郵政存簿儲金簿明細影本、新光銀行綜合活期
    儲蓄存款影本明細、合作金庫銀行存款存摺明細影本、臺灣
    銀行存款歷史明細查詢、台北富邦銀行各類存款歷史對帳單
    、凱基人壽114年12月4日凱壽保服字第1142025524號函為證
    (見消債更卷第29至35、53至143、199至201頁)，堪信能反
    映其真實收入狀況。　
　㈣至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，其日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛生
    福利部社會救助及社工司所公告歷年最低生活費標準，114
    年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為18,618元，則聲請
    人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以
    此為度，始得認係必要支出。而聲請人主張每月個人必要生
    活費18,618元，並未逾一般人生活開銷之程度，應為可採。
　㈤基此，以聲請人現每月之收入28,590元為其償債能力基準，
　　扣除其每月個人必要生活費18,618元後，每月僅餘9,972元
    ，若全數用於清償債務，於未加計利息之情形下，仍須約10
    9月(計算式：1,085,2399,972＝109，小數點以下四捨五入)
    ，即9年餘方能清償完畢。另聲請人其他財產價值亦不足以
    清償其所積欠之債務，實難期聲請人短期內清償所負債務1,
    085,239元及每月所產生之利息，堪認聲請人有不能清償債
    務之情事。　　
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，且有不能清償債務之情事
    ，其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，又未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條
    第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
    則聲請人聲請更生，於法有據，應予准許，並依首揭規定命
    司法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　消債法庭　　法　官　林佳玟
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀