臺灣花蓮地方法院民事　更生事件（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度消債更字第109號
聲  請  人  
即  債務人  葉美秀  
代  理  人  許正次律師(法扶律師)   
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人葉美秀自民國114年12月3日下午3時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人葉美秀前向金融及非金融機
    構借貸，致積欠無擔保債務計新臺幣(下同)1,950,741元，
    因無法清償債務，乃於民國114年8月31日向本院聲請前置調
    解，請求協商債務清償方案，惟調解不成立，因聲請人有不
    能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始清算程
    序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。　　
二、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
    模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月新
    臺幣200,000元元以下者；前項所定數額，司法院得因情勢
    需要，以命令增減之；債務人不能清償債務或有不能清償之
    虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務
    人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣12,0
    00,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
    法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生
    或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，
    或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請
    債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
    月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程
    序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清
    理條例(下稱消債條例)第2條、第3條、第42條第1項、第151
    條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人主張其於聲請前5年內從事營業活動，自營按摩工作室
    ，自114年5月起至114年9月15日止之每月營業收入依序為26
    ,100元、23,000元、18,250元、19,550元、11,000元等情，
    業據其提出按摩工作室環境照片及工作收支記帳表影本為證
    (見消債更卷第65至75頁)，堪認聲請人於聲請更生前5年內
    未從事每月平均營業額200,000元以上之營業活動，屬消債
    條例第2條所稱之消費者，而有該條例之適用，先予敘明。
　㈡聲請人前已向本院聲請與金融機構及非金融機構債權人調解
    ，惟調解不成立等情，有聲請人之消費者債務清理法院前置
    調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法
    人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院
    114年度司消債調字第137號調解不成立證明書在卷可稽（見
    司消債調卷第11至14、19至29、61至62頁)，且經本院調閱
    上開調解事件卷宗核對無訛。則聲請人所為本件更生聲請可
    否准許，即應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不能
    清償之虞等情而定。
　㈢本院依聲請人陳報之債權人清冊命債權人陳報債權，其等陳
    報如下：國泰世華商業銀行股份有限公司為945,143元、遠
    東國際商業銀行股份有限公司為669,032元、安泰商業銀行
    股份有限公司為689,559元、仲信資融股份有限公司為452,2
    42元(見司消債調卷第71至97頁、消債更卷第115至132頁)。
    是聲請人所負債務為2,755,976元，未逾12,000,000元。　
　㈣聲請人陳報目前自營按摩工作室，每月營收約20,000元，另
    每月領取租屋補助3,200元、每年領取噪音補助1,500元，名
    下除花蓮二信存款10元、郵局存款141元外，別無其他財產
    等情，業據其提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸
    戶財產查詢清單、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清
    單、勞保/災保被保險人投保資料表（明細）、保險對象投
    保歷史列印、花蓮二信活期儲蓄存款存摺明細影本、郵政存
    簿儲金簿明細影本、工作收支記帳表影本為證(見司消債調
    卷第19至23、31至39頁、消債更卷第51至75頁)。惟依聲請
    人所提工作收支記帳表影本所示，其自114年5月起至9月15
    日止之每月營業支出依序為26,100元、23,000元、18,250元
    、19,550元、11,000元，則聲請人平均月收入應以21,756元
    【計算式：（26,100元＋23,000元＋18,250元＋19,550元＋11,0
    00元）4.5月＝21,756元，小數點以下四捨五入】計算，方
    能反映其真實收入狀況。
　㈤至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛生
    福利部社會救助及社工司所公告歷年最低生活費標準，114
    年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為18,618元，則聲請
    人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以
    此為度，始得認係必要支出。而聲請人主張其每月個人必要
    生活費為18,616元，未逾上開金額，應為可採。　
　㈥基此，以聲請人現每月之收入25,081元（計算式：21,756元＋
    3,200元＋1,500元12月＝25,081元）為其償債能力基準，扣
    除其每月個人必要生活費18,618元後，每月僅餘6,463元（
    計算式：25,081元-18,618元=6,463元），若全數用於清償
    債務，於未加計利息之情形下，仍須約426月(計算式：2,75
    5,976元6,463元＝426，小數點以下四捨五入)，即35年餘方
    能清償完畢。另聲請人其他財產價值亦不足以清償其所積欠
    之債務，實難期聲請人短期內清償所負債務2,755,976元及
    每月所產生之利息，堪認聲請人有不能清償債務之情事。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，且有不能清償債務之情事
    ，其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，又未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條
    第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
    則聲請人聲請更生，於法有據，應予准許，並依首揭規定命
    司法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　消債法庭　　法　官　林佳玟
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀