HLDV　繼續安置（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
115年度護字第47號
聲  請  人  花蓮縣政府
法定代理人  徐榛蔚    
代  理  人  傅家郁社工
受 安置 人  Ａ０３      （年籍、住居所詳卷）
法定代理人  Ａ０４      （年籍、住居所詳卷）
上列當事人間繼續安置事件，本院裁定如下：
　　主　文
准將受安置人Ａ０３自民國115年3月23日起繼續安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
    管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
    置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童
    及少年有立即接受醫療之必要，但未就醫。（三）兒童及少
    年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不
    正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立
    即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規
    定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知
    兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯
    有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小
    時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼
    續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定
    延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保
    障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人Ａ０３為12歲以上未滿18歲之少年，
    受安置人之父母因協議離婚約定由案母任受安置人之親權人
    。聲請人於民國115年3月20日接獲受安置人就讀學校之通報
    ，於115年3月19日，受安置人之2名同學告知班導師稱曾聽
    聞受安置人指述其晚上在家遭案母同居人親嘴、撫摸身體，
    該2名同學向受安置人確認時，受安置人稱係真實，復另有1
    名同學之家長致電班導師稱先前案母住院時，受安置人在家
    與案母同居人發生性行為，案母知悉此情後自戕未遂；經聲
    請人社工與受安置人及案母會談後，案母否認有上述受安置
    人遭性侵害之情，並將本事件歸咎於受安置人缺乏父愛，方
    與案母同居人有過度親密之行為，案母對本件安置無掙扎反
    抗情緒，疑案母知情不報而無力改變現狀之壓力，無法提供
    受安置人適當保護，故案母現階段實不宜繼續照顧受安置人
    ，為顧及受安置人之人身安全與最佳利益，爰依兒童及少年
    福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請自115年3月23日
    起繼續安置等語。
三、經查，本件聲請意旨所主張之事實，業據提出戶籍謄本、花
    蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、「家庭處遇服務
    」處遇計畫報告書、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、性侵
    害案件通報表等件在卷足憑。本院審酌上開事證，考量受安
    置人年幼，自我保護能力有限，且案母同居人疑有如聲請意
    旨所示性侵害受安置人之舉，案母為同住之主要照顧者，卻
    未即時發現制止或提供受安置人適切之保護，並對本件性侵
    害乙情否認知情，而案家目前無其他親屬資源可提供協助，
    評估受安置人家庭現況仍存有不利於受安置人身心健全發展
    之因素，為確保受安置人之身心安全，避免持續暴露於受侵
    害之危險中，應認受安置人確有繼續安置之必要，故聲請人
    聲請本院准予裁定將受安置人交聲請人繼續安置3個月，核
    無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　陳淑媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張景欣