HLDV　輔助宣告（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度輔宣字第18號
聲  請  人  沈偉銘    



送達代收人  郭佩霖社工
利害關係人  沈阿福    

上列當事人間輔助宣告事件，本院裁定如下：
　　主　　文
宣告沈偉銘（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人。
選定沈阿福（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
受輔助宣告之人沈偉銘之法律行為金額在新臺幣參仟元以上，及
申辦證件、手機門號、信用卡、申請及領取各種社會福利或補助
之行為，應經輔助人沈阿福同意。
程序費用由受輔助宣告人負擔。
　　理　　由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
    思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
    得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
    其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
    助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告
    之人，應置輔助人；而法院為輔助之宣告時，應依職權就配
    偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
    管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定一人或數人為
    輔助人，民法第1113條之1第1項、第2項準用民法第1111條
    第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人沈偉銘本人因思覺失調症，致其為意
    思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足
    ，無法保障自身權益，爰聲請法院宣告聲請人為受輔助宣告
    之人等語。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，有下列證據為證：
　　1.戶籍謄本（見本院卷第15頁）。
　　2.診斷證明書（見本院卷第17頁）。
　　3.身心障礙證明（見本院卷第19頁）。
　　4.親屬系統表（見本院卷第21頁）。
　　5.本院訊問筆錄及鑑定人結文（見本院卷第105至113頁）。
　　6.臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院壽豐分院114年1
      2月29日基門醫壽字第1140000309號函暨精神鑑定報告書
      （見本院卷第115至119頁）。
　　7.沈阿福之調查筆錄及身分證正反面影本（見本院卷第127
      至131頁）。
　　8.維安社會工作師事務所115年2月9日維安監宣字第115011
      號函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視評估報告（見本
      院卷第143至151頁）。
（二）本院審酌上述證據及鑑定結果之意見，認聲請人罹患妄想
      型思覺失調症，認知功能雖有缺損，然尚非完全不能為意
      思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果，未達應受
      監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，有受輔助之必
      要，爰宣告沈偉銘為受輔助宣告之人，如主文第1項所示
      。
（三）本院復審酌上開訪視評估報告，認利害關係人沈阿福為聲
      請人之伯父，能以聲請人之最佳利益考量，協助處理聲請
      人生活與就醫等相關事宜，且對於聲請人之身心狀況尚能
      掌握，亦有積極意願擔任聲請人之輔助人，故認由沈阿福
      擔任輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定沈阿
      福為聲請人之輔助人，如主文第2項所示。
（四）再按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但
      純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者
      ，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
      二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為
      訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五
      、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分
      、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈
      、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人
      或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2第1
      項定有明文。本院另認聲請人因罹患思覺失調症，在日常
      生活、人際關係及經濟行為等功能上顯有不足，無法妥適
      處理自身事務，為保護其利益，並參酌上揭訪視評估報告
      記載聲請人曾疑遭他人詐騙，及輔助人於本院訊問時聲請
      增加限制受輔助宣告人法律行為金額在新臺幣3,000元以
      上，及申辦證件、手機門號、信用卡、申請及領取各種社
      會福利或補助等項，應經輔助人同意等語（見本院卷第12
      7頁），為周延保護聲請人，爰依輔助人之請求，一併限
      制聲請人於為主文第3項所示之行為，亦應經輔助人同意
      ，以維護其權益。
（五）受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其
      為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，
      參酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第10
      99條之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣
      告之人之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則
      第145條第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之
      人，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　 家事法庭　 法　官　陳淑媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張景欣