臺灣花蓮地方法院民事　停止執行（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度聲字第58號
聲  請  人  駱燕玲  
相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。 
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人實為本院114年度司執字第23842號強
    制執行事件（下稱系爭強制執行事件）中所扣押之人壽保險
    契約（保險單編號：Z000000000-00，下稱系爭保險契約）
    的要保人，並已於民國114年12月17日提起異議之訴，為避
    免聲請人將來異議之訴勝訴確定後而發生不能或難以回復之
    損害，爰願供擔保，聲請停止執行等語。
二、按依強制執行法第15條提起第三人異議之訴者，須第三人就
    執行標的物有足以排除強制執行之權利者，始得提起。又所
    謂就強制執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對
    於執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一
    者而言（最高法院85年度台上字第2020號民事裁判參照）。
三、經查：
　㈠相對人即債權人因訴外人即債務人林○郎積欠其債務，向本院
    聲請對林○郎強制執行，經本院以系爭強制執行事件受理在
    案，並就林○郎於訴外人富邦人壽保險有限公司投保之系爭
    保險契約，於114年9月17日核發扣押命令。聲請人則就系爭
    強制執行事件向相對人提起第三人異議之訴，經本院以
　　114年度司補字第1329號第三人異議之訴事件受理在案（下
    稱系爭本案訴訟）等節，業經本院職權調取系爭執行事件、
    系爭本案訴訟卷宗核閱無訛，堪予認定。
　㈡聲請人固於系爭本案訴訟主張其為系爭保險契約之實際要保
    人，為隱名代理等語，惟依照聲請人提出系爭保險契約保險
    單影本觀之，系爭保險契約要保人僅有訴外人林○郎，縱聲
    請人由其所有之帳戶繳納系爭保險契約之保險費，從形式上
    觀之，並無礙於系爭保險契約之保單價值歸屬林○郎之認定
    ，聲請人並非對執行標的物有所有權、典權、留置權、質權
    等情形，難認聲請人有何足以排除強制執行之權利。從而，
    聲請人聲請停止強制執行，核屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　邱韻如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳