臺灣花蓮地方法院民事　假處分（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度簡抗字第7號
抗  告  人  陳偉德  
相  對  人  何卉婕  
            遠傳電信股份有限公司

上  一  人
法定代理人  徐旭東  
上列當事人間聲請假處分事件，抗告人對於民國114年11月28日
本院花蓮簡易庭114年度花全字第29號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：抗告人使用之電話門號0000000000號由相對
    人遠傳電信股份有限公司提供服務，雖登記在相對人何卉婕
    名下，但自13年前即由抗告人實際使用並長期繳納電信費用
    ，何卉婕未經抗告人同意，於114年8月間擅自向遠傳電信股
    份有限公司辦理換卡及停話，致抗告人無法接聽客戶來電及
    登入FB商業帳號，嚴重影響抗告人之營業活動及名譽。原裁
    定認抗告人不符民事訴訟法第532條「急迫性」要件，漏未
    審酌上開門號停話後持續造成之損害，並有不可回復之性質
    等，若不即時保全，日後恐生更多危害，爰依法提起抗告，
    求為廢棄原裁定，並准許抗告人假處分之聲請等語。
二、按債權人就「金錢請求以外之請求」，欲保全強制執行者，
    得聲請假處分，民事訴訟法第532條第1項定有明文。
三、經查，抗告人對何卉婕起訴請求給付新臺幣50萬元，並於同
    一份書狀中聲請假處分，此經調閱114年度司補字第1129號
    民事卷宗核閱無誤，顯見抗告人於本案訴訟係為金錢請求，
    而「非」金錢請求以外之請求，故其聲請假處分與依民事訴
    訟法第532條第1項規定要件不符，且無從補正，自無從准許
    。至抗告人認原審係以無急迫性為由駁回其聲請，尚有誤會
    。
四、本件聲請與假處分之要件不符，礙難准許，原裁定駁回抗告
    人於原審之聲請，於法有據，抗告人提起抗告，求為廢棄原
    裁定，並准其假處分之聲請，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　李可文
　　　　　　　　　　　　　　 　　　 法　官　林佳玟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱韻如
以上正本證明係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡承芳