臺灣花蓮地方法院民事　清算事件（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度消債清字第24號
聲  請  人  
即  債務人  謝依穎（原名謝彩依）    

代  理  人  喬政翔律師(法扶律師)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人謝依穎（原名謝彩依）自民國115年1月26日下午4時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人謝依穎（原名謝彩依）前積
    欠無擔保債務合計新臺幣（下同）1,204,970元，經聲請與
    金融機構、非金融機構債權人調解而不成立。茲因聲請人有
    不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始更生
    程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，得依消費者債務
    清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，法院開始清
    算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    ；前項裁定，不得抗告；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例
    （下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第83條、第16條
    第1項前段分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前已向本院聲請與金融機構、非金融機構債權人調解
    ，惟調解不成立等情，有本院114年度司消債調字第124號調
    解不成立證明書在卷可證（見114年度司消債調字第124號卷
    【下稱司消債調卷】第137-138頁），並經本院調閱上開調
    解事件卷宗核對無訛。則聲請人所為本件清算聲請可否准許
    ，即應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不能清償之
    虞等情而定。
　㈡本院依聲請人陳報之債權人清冊命債權人陳報債權，其等陳
    報如下：
　⒈國泰世華商業銀行股份有限公司陳報債權總額為294,570元（
    見本院卷第27頁）。
　⒉玉山商業銀行股份有限公司陳報債權總額為311,155元（見本
    院卷第85頁）。
　⒊良京實業股份有限公司陳報債權總額為220,100元（見本院卷
    第43頁）。
　⒋新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司陳報債權總額為193,1
    22元（見本院卷第49頁）。
　⒌滙誠第一資產管理股份有限公司陳報債權總額為1,095,500元
    （見本院卷第81頁）。
　⒍至聲請人雖稱其積欠債權人普羅米斯顧問股份有限公司債務5
    2,000元（見本院卷第103頁），惟經本院函詢後（見本院卷
    第23頁），債權人普羅米斯顧問股份有限公司（見本院卷第
    26-1頁回證）未陳報任何資料以資證明，故此部分金額不列
    入計算。
　⒎綜上，聲請人債務總額應為2,114,447元。
　㈢聲請人主張其任職於大聯國際不動產經濟有限公司，然因近
    期均無房屋成交故無收入（見本院卷第104頁），名下除臺
    灣銀行花蓮分行帳戶餘額34元（見本院卷第133-134頁）、
    彰化銀行花蓮分行帳戶餘額79元（見本院卷135頁）、國泰
    人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）保單價值準備金9,
    318元（見本院卷第145頁）外，別無其他財產等情，業據其
    提出大聯國際不動產經濟有限公司在職證明書（見本院卷第
    107、108頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至113
    年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第109-115頁
    ）、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回
    覆書（見本院卷第117-131頁）、中華民國人壽保險商業同
    業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷
    第139-144頁）、國泰人壽保單帳戶價值一覽表（見本院卷
    第145頁）及前開金融機構存摺影本（見本院卷第133-135頁
    ）等件為證，堪信能反映其真實收入及財產狀況。
　㈣至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平。本院依消債條例第64條之2第1項規定，參酌
    衛生福利部社會救助及社工司所公告歷年最低生活費標準，
    115年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為18,618元，是聲
    請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜
    以此為度，始得認係必要支出。是聲請人雖未主張其每月個
    人必要生活費數額，惟依上開說明，應以115年臺灣省每人
    每月最低生活費之1.2倍即18,618元為其每月個人必要生活
    費。
　㈤基此，債務人債務總額扣除其名下財產後，其債務尚餘2,105
    ,016元（計算式：2,114,447元－34元－79元－9,318元＝2,105,
    016元）。又聲請人現無收入，扣除其每月必要生活費用後
    ，已入不敷出。足認聲請人確有不能清償債務或有不能清償
    之虞之情事。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，且有不能清償債務之情事
    ，又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復
    查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清
    算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，於法有據，應予准
    許，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　消債法庭　法　官　施孟弦
上列正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以