臺灣花蓮地方法院民事　清算事件（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度消債清字第14號
聲  請  人  
即  債務人  俞享億

代  理  人  許正次律師(法扶律師)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人俞享億(原名俞進誠)自民國114年12月31日下午4時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。  
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人俞享億(原名俞進誠)前積欠
    無擔保債務合計新臺幣（下同）6,474,987元，經聲請與金
    融機構、非金融機構債權人調解而不成立。茲因聲請人有不
    能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始更生程
    序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，得依消費者債務
    清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金
    融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
    機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
    、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，法院開始清
    算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    ；前項裁定，不得抗告；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例
    （下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第83條、第16條
    第1項前段分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前已向本院聲請與金融機構、非金融機構債權人調解
    ，惟調解不成立等情，有本院114年度司消債調字第82號調
    解不成立證明書在卷可證（見114年度司消債調字第82號卷
    【下稱司消債調卷】第81-82頁），並經本院調閱上開調解
    事件卷宗核對無訛。則聲請人所為本件清算聲請可否准許，
    即應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不能清償之虞
    等情而定。
　㈡本院依聲請人陳報之債權人清冊命債權人陳報債權，其等陳
    報如下：
　⒈國泰世華商業銀行股份有限公司陳報債權總額為302,443元（
    見本院卷第101頁）。
　⒉萬榮行銷股份有限公司陳報債權總額為2,246,994元（見本院
    卷第87頁）。
　⒊匯誠第二資產管理股份有限公司債權總額為5,782元（見本院
    卷第115頁）。
　⒋新加坡商艾星國際有限公司債權總額為1,768元（見本院卷第
    115頁）。
　⒌俞宛瑩陳報債權總額為308,000元（見本院卷第97頁）。
　⒍李金蓮陳報債權總額為3,610,000元（見本院卷第89頁）。
　⒎綜上，聲請人債務總額應為6,474,987元。　
　㈢聲請人主張其無業，依靠勞保退休金每月收入18,359元生活
    （見本院卷第116頁），名下除臺灣土地銀行西台中分行帳
    戶餘額2,699元、中華郵政花蓮國安郵局帳戶餘額10,164元
    、新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）保單解約金
    約254,030元（計算式：174,620元＋79,410元＝254,030元，
    見本院卷第178、182頁）、凱基人壽保險股份有限公司（下
    稱凱基人壽）保單解約金約764,816元（見本院卷第180頁）
    及中國人壽保險股份有限公司（下稱中國人壽）保單價值準
    備金約814,600元（計算式：10,100元＋804,500元＝814,600
    元，見本院卷第189、193頁）外，別無其他財產等情，業據
    其提出財產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心
    查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查
    詢清單、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、新光
    人壽民事異議狀、凱基人壽函、新光人壽吉利終身壽險保險
    單、中國人壽保險單及前開金融機構存摺影本等件為證（見
    本院卷第17-21、25-33、119-141、153-194頁，司消債調卷
    第19-23、27-35頁），堪信能反映其真實收入及財產狀況。
　㈣至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現
    況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用
    ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，
    否則反失衡平。本院依消債條例第64條之2第1項規定，參酌
    衛生福利部社會救助及社工司所公告歷年最低生活費標準，
    114年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為18,618元，是聲
    請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜
    以此為度，始得認係必要支出。是聲請人主張其每月個人必
    要生活費18,618元（見本院卷第20頁），應屬可採。
　㈤基此，債務人債務總額扣除其名下財產後，其債務尚餘4,628
    ,708元（計算式：6,474,987元－2,699元－10,164元－254,030
    元－764,816元－814,600元＝4,628,678元）。倘以聲請人每月
    之收入18,359元為其償債能力基準，扣除其每月個人必要生
    活費18,618元後，已入不敷出。足認聲請人確有不能清償債
    務或有不能清償之虞之情事。　　
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，且有不能清償債務之情事
    ，又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復
    查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清
    算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，於法有據，應予准
    許，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　施孟弦
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彥廷