HLDM　過失傷害（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度交易字第82號
公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  CHINERDENE DULGUUN（蒙古國籍）



                    ○OOOOOOOO○OOOOOOOOOOO OOOO○OOOOOOOOOO OOOOOOOO○OOO OOOOOO○OOOO OOOOOOOOO○OOOOOOOO O○OOOOO
            何佳蓁


                    ○○○○○○○○○○○○O○O○○○○OOO○O
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2310號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人CHINERDENE DULGUUN於民國11
    3年10月23日23時9分許，騎乘自行車沿花蓮縣○○鄉○○路0段0號
    「東華大學」內之無名路由東往南方向行駛，欲左轉（西方
    向）進入該大學校內之外環道，本應注意行經無號誌交岔路
    口時，支線道車應暫停讓幹道車先行，依當時情形，無不能
    注意之情事，竟疏未注意及此，貿然進入該大學校內外環道
    ，適有被告兼告訴人何佳蓁騎乘車牌號碼車牌號碼000-0000
    號普通重型機車，沿該大學校內外環道由南往北方向行駛，
    本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，並做好隨時停
    車準備，依當時情形，無不能注意之情事，亦未注意於此，
    行經該路口時，未能減速慢行，導致雙方車輛在該大學校內
    「外環道」與「無名路」口發生碰撞，使告訴人CHINERDENE
     DULGUUN、何佳蓁均人車倒地，致告訴人CHINERDENE DULGU
    UN受有下背和骨盆挫傷等身體傷害；告訴人何佳蓁則受有頭
    部鈍傷、左手擦傷及右膝擦傷等身體傷害。因認被告CHINER
    DENE DULGUUN、何佳蓁均涉犯刑法第284條前段之過失傷害
    罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
    訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決
    得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條
    第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人何佳蓁對被告CHINERDENE DULGUUN提起過
    失傷害告訴暨告訴人CHINERDENE DULGUUN對被告何佳蓁提出
    過失傷害告訴等案件，檢察官起訴書認被告CHINERDENE DUL
    GUUN、何佳蓁2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，
    依同法第287條須告訴乃論。經本院安排雙方調解後，茲據
    告訴人何佳蓁、CHINERDENE DULGUUN均互相撤回上開過失傷
    害告訴，此有本院調解結果報告書、調解筆錄、刑事撤回告
    訴狀、聲請撤回告訴狀等文件在卷可查（本院卷第115頁至
    第122頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭
    知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官陳宗賢、彭師佑到庭執行
職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　韓茂山
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張簡孜安