HLDM　竊盜（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
115年度花原簡字第91號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  柯明輝


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第27**號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０４犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分之監視器畫面擷圖應更正
    為11張外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
    載。
二、核被告Ａ０４本案所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所
    需，不尊重他人財產權，而為本案竊盜犯行，已值非難；並
    考量本案遭竊之物品為自行車，且已發還被害人曾Ｏ恩(未成
    年人，姓名年籍詳卷)之犯罪所生損害；以及被告前有加重
    強制性交及竊盜等前科，素行難謂良好，有法院前案紀錄表
    在卷可稽(本院卷第20至22頁)；兼衡其於警詢否認犯行(警
    卷第9頁)嗣於偵訊時坦承犯行(偵卷第39頁)之犯後態度；暨
    被告於偵訊時自承因腳不好想騎腳踏車回家之犯罪動機與目
    的(偵卷第39頁)、於警詢時自陳為ＯＯ肄業之智識程度、無業
    、家庭經濟狀況勉持(警卷第7頁)等一切情狀，量處如主文
    所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之
    折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
　　就被害人本案遭竊之腳踏車1台，業經其領回，此有贓物認
    領保管單在卷可稽(警卷第39頁)，依刑法第38條之1第5項規
    定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃宋貴聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　花蓮簡易庭　 法　官　王龍寬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳姿利
附件：聲請簡易判決處刑書。

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。