HLDM　過失傷害（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院刑事判決
115年度易字第203號
公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  黃金火


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
125號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告黃金火係址設花蓮縣○○鄉○○路0段00號
    之富加機車行之負責人。緣於民國114年10月3日13時25分許
    ，被告在上處與告訴人蔡ＯＯ因機車托運費用而起爭執。被告
    為取走告訴人插在機車鑰匙孔上之鑰匙，原應注意機車鑰匙
    為金屬材質，且末端甚為尖銳，若強取告訴人手中之機車鑰
    匙，該機車鑰匙可能會劃傷告訴人之手，造成告訴人受傷，
    依當時情狀，並無不能注意，竟仍疏未注意可能發生此傷害
    結果，出手強取告訴人手中之機車鑰匙而與告訴人拉扯，致
    該機車鑰匙不慎劃傷告訴人之雙手，使告訴人因而受有右手
    掌劃傷、左手腕割傷、左手無名指刺傷等傷害。因認被告涉
    犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
    ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決
    ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
    條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
    ，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於115
    年5月25日具狀撤回告訴，有告訴人自書書狀可參，依照前
    開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。　 
本案經檢察官蕭ＯＯ提起公訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　李珮綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊偉