HLDM　因洗錢防制法等附帶民訴（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度原附民字第92號
原      告  楊成全
被      告  王虞伭

上列被告因違反洗錢防制法案件（115年度原金訴字第7號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、原告主張：原告因被告違反洗錢防制法之行為受有新臺幣（
    下同）74,700元之損害，爰提起刑事附帶民事訴訟，請求被
    告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應賠償原告74,700元，及
    自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
    之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
　　理　由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論前為
    之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院
    認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴
    訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告違反洗錢防制法案件，經本院於民國115年4月28
    日言詞辯論終結，並於115年6月4日宣判。而原告係於本案
    言詞辯論終結後之115年5月25日始具狀向本院提起本件刑事
    附帶民事訴訟，此有本院收文章可憑，足認原告提起本件刑
    事附帶民事訴訟，係在被告上開刑事案件終結後，揆諸前揭
    說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予
    以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　梁昭銘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳胤嘉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡培元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂坤翰