臺灣橋頭地方法院民事　清償借款（2026-04-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
115年度岡簡字第36號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蔡杰祐  
被      告  李畇沂（原名李宜珍）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰肆拾玖元，及自民國一
一四年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之
利息。暨自民國一一四年六月十三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰肆
拾玖元為原告預供擔保，免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國113年3月12日向原告申辦貸款，借款
    新臺幣(下同)500,000元，借用期間自113年3月12日起至115
    年3月12日止，並自實際貸款日起，按年金法按月攤還本息
    。借款利率按公告定儲利率指數加碼年利率14.35%浮動計算
    。且約定若不依期清償本、息，得視為全部到期，並應給付
    違約金。詎被告未依約清償，依約已喪失期限利益，現尚積
    欠如主文第一項所示之金額、利息、違約金未清償。為此依
    消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第一項所
    示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明
    。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之貸款
    契約書、個人借貸綜合約定書、帳務資料等件為證，是本院
    依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告
    依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金
    額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
    告假執行。另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告
    預供相當之擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　 　1　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾小玲