GSEV　清償借款（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
115年度岡簡字第155號
原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  
訴訟代理人  蕭鼎宗  
被      告  林瑞麟  

            何羽祈（原名：何靜嫻）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟柒佰陸拾捌元，及其中
新臺幣壹拾參萬零玖佰玖拾陸元自民國一○一年五月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之六點三六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬柒仟柒佰陸拾捌元
為原告預供擔保，免為假執行。
　　事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
    款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林瑞麟前邀同被告何羽祈擔任連帶保證人向
    原告申辦貸款，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）200,00
    0元，分5年攤還本息，並以原告定儲利率指數加計年利率5.
    21％按月浮動計息。詎被告林瑞麟迄仍積欠借貸本金130,996
    元、已核算利息6,772元，及自101年5月18日起，按週年利
    率6.36％計算之利息未清償，且被告何羽祈為貸款之連帶保
    證人，應連帶負擔清償責任，爰依消費借貸契約、連帶保證
    之法律關係提起本訴等語。聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
    陳述。
四、本院之判斷：
　　原告主張之上揭事實，已據提出信用貸款借據暨約定書、放
    款明細資料查詢及列印表單、放款利率查詢資料、借款明細
    表等件為佐，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開證據調查結
    果，認原告主張之事實，應堪信為真。依此，原告依消費借
    貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
    1項所示之金額及利息，自屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
    第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
    92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡宜伶