臺灣橋頭地方法院民事　給付分期買賣價金（2026-04-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
115年度岡小字第59號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  林筠容  
被      告  陳美珠  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年3月
26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟陸佰伍拾陸元，及如附表所示之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣柒萬參仟
陸佰伍拾陸元為原告預供擔保後，免為假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張被告購買商品，申請分期付款，並同意出賣人將買
    賣價金債權讓與原告，現積欠新臺幣(下同)73,656元及相關
    利息未清償，爰依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係
    提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告73,656元，及自民國
    114年9月1日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。原
    告主張上情，業據提出零卡分期付款/應收帳款轉讓申請暨
    合約書、繳款明細等件為憑，可信為真實。惟原告請求已與
    民法第389條之強制規定有違，其僅得依各期到期日請求被
    告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支
    付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息
    。是原告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求
    被告給付如主文第一項及附表所示金額、利息，為有理由，
    應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。並依職
    權宣告假執行，及被告得供擔保後免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾小玲
附表：
期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 7 3,847元 自114年9月1日起至清償日止 16% 8 3,890元 自114年10月1日起至清償日止 16% 9 3,901元 自114年11月1日起至清償日止 16% 10 3,943元 自114年12月1日起至清償日止 16% 11至24 58,075元 自115年1月1日起至清償日止 16% 合計 73,656元