臺灣橋頭地方法院民事　給付分期買賣價金（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第446號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  潘一帆  
被      告  李承霖  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年12
月10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰貳拾參元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰貳拾參元
為原告預供擔保，免為假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式，向：㈠、訴外人飛
    騰伊果國際文化傳媒有限公司購買分期總金額新臺幣（下同
    ）19,824元之課程商品，雙方約定分36期還款，並應自114
    年2月5日起，於每月5日繳付551元之分期價金，如有一期未
    付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息；㈡、訴外
    人旺沛大數位股份有限公司購買分期總金額29,800元之自媒
    體教材，雙方約定分12期還款，並應自114年2月5日起，於
    每月5日繳付2,487元之分期價金，如有一期未付視為全部到
    期，並按週年利率16％計付遲延利息；㈢、訴外人茂禾國際有
    限公司購買分期總金額32,800元之課程商品，雙方約定分12
    期還款，並應自114年2月5日起，於每月5日繳付2,737元之
    分期價金，如有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％
    計付遲延利息；㈣、訴外人信瑞國際實業有限公司購買分期
    總金額64,699元之電傷網站包，雙方約定分24期還款，並應
    自113年12月5日起，於每月5日繳付2,696元之分期價金，如
    有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息
    。詎被告就上開分期債務，迄仍分別積欠如附表所示之價款
    及遲延利息未償，又原告已分別受讓上述債權，爰依分期付
    款買賣之約定及民法債權讓與之法律關係提起本訴。聲明：
    如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、本院之判斷：
　　原告主張之前揭事實，已據提出zingala銀角零卡分期付款
    申請暨合約書、分期付款繳款明細資料等件為佐，且被告經
    合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視
    同自認，是原告主張之事實，自堪信實。依此，原告依分期
    付款買賣之約定及民法債權讓與之法律關係，請求被告給付
    如附表所示之金額及利息，自屬有理，應予准許，爰判決如
    主文。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
    第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
    92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
    ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉玉芬
附表：　　　　　　　　　　　　　　　
編號 應付金額（新臺幣；即被告未清償之分期金額） 利息起迄日（民國） 週年 利率 1 19,824元 自114年9月6日起至清償日止 16% 2 29,800元 自114年4月6日起至清償日止 16% 3 32,800元 自114年4月6日起至清償日止 16% 4 64,699元 自114年4月6日起至清償日止 16% 
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）　 2,410元
合計　　　　　　　 2,410元