臺灣橋頭地方法院民事　清償債務（2025-10-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第143號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  陳奕均  
            謝守賢律師
被      告  王漢昌  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰參拾玖元，及自民國一一四
年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟伍佰捌拾陸元，及自民國一一四
年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰伍拾參元，及自民國一一
四年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛
    銀行）申辦信用卡使用，依約得持卡至特約商店記帳消費，
    但應於當期繳款截止日前清償，若於截止日前未繳清全部信
    用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳款，並按週年利率
    15％計付循環利息。詎被告未依約還款，尚積欠消費款本金
    新臺幣（下同）22,239元未償，且原告已受讓取得上開債權
    ，爰依信用卡契約及民法債權讓與法律關係提起本訴，請求
    被告給付。
㈡、被告前向日盛銀行申辦現金卡使用，雙方約定可於動用額度
    內循環動支借款，並以週年利率15％計付利息，但被告未依
    約繳款，迄仍有28,586元之現金卡債務未償，且原告已受讓
    取得該債權，爰依現金卡契約及民法債權讓與法律關係提起
    本訴，請求被告給付。
㈢、被告前向日盛銀行申辦貸款130,000元，雙方約定以週年利率
    15％計付利息，但被告未依約還款，迄仍有106,653元之借款
    債務未還，且原告已受讓取得債權，爰依消費借貸契約及民
    法債權讓與法律關係提起本訴，請求被告給付。
㈣、聲明：如主文第1至3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、本院得心證之理由：
　　原告主張之前揭事實，已據提出信用卡申請書、約定條款、
    信用卡消費明細帳單、債權讓與證明書、債權讓與公告、現
    金卡申請書、放款帳務明細查詢資料、消費性貸款約定書等
    件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用
    第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真
    。依此，原告依信用卡、現金卡、消費借貸契約及民法債權
    讓與法律關係，請求：㈠、被告給付原告22,239元，及自起
    訴狀繕本送達翌日即114年4月17日起至清償日止（起算依據
    見本院卷第65頁送達證書，下同），按週年利率15％計算之
    利息；㈡、被告給付原告28,586元，及自起訴狀繕本送達翌
    日即114年4月17日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
    息；㈢、被告給付原告106,653元，及自起訴狀繕本送達翌日
    即114年4月17日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
    ，各屬有據，應予准許，爰判決如主文第1至3項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
    第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
    ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡淑貞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）　 2,280元
合計　　　　　　　 2,280元