臺灣橋頭地方法院民事　給付分期買賣價金（2026-02-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡小字第586號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
訴訟代理人  蘇昱銘律師
被      告  莊琍雯  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年1月
27日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣柒仟陸佰零捌元，及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔五分之一，並應加給自本
判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒仟陸佰零捌元為原
告預供擔保，免為假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式，購買分期總價金新
    臺幣（下同）43,200元之教材商品，並約定分36期還款，自
    民國114年7月13日起，每月13日繳付1,200元之分期價金，
    如有一期未付視為全部到期，另按週年利率16％計付遲延利
    息。詎被告經結算至114年9月12日止，僅繳附1期款項即1,2
    00元，經扣除利息408元後，僅清償本金792元，迄仍積欠本
    金42,408元及自114年9月13日起之利息未償，爰依上開分期
    付款買賣之約定提起本訴，聲明：被告應給付原告42,408元
    ，及自114年9月13日起至清償日止，按週年利率16％計算之
    利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，已提出購物分期付款申請暨約定書、
    客戶對帳單—還款明細、債權額計算書等件為證（見本院卷
    第9至11頁、23頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期
    日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第28
    0條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實
    ，固堪信為真。
㈡、然而，原告提出之購物分期付款申請暨約定書第7點雖約定：
    被告如經通知或催告，仍未繳付所應繳付款項達賣方所定應
    繳金額者，原告無須事先通知或催告，得隨時縮短被告延後
    付款期限或視為全部到期，被告更應即繳清所有款項等詞（
    見本院卷第10頁），但分期付價之買賣，如約定買受人有遲
    延還款時，出賣人得請求支付全部價金者，除買受人遲付之
    價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價
    金，民法第389條已有明定。是以，上述分期付款約定視為
    全部到期之內容既與民法強制規定相互牴觸，原告自須待被
    告遲付價額已達總價金5分之1，始得請求支付全部價款，於
    未達總價金5分之1時，則僅得請求每期遲付之款項及按該款
    項計算之遲延利息。又兩造間之分期付款債務經結算至本院
    於115年1月27日言詞辯論終結時止，僅7期之履行期限屆至
    ，亦即，被告縱均未繳付，遲付本金數額僅為8,400元（計
    算式：114年7月13日至115年1月13日屆期之分期期數為7期×
    每期款項1,200元＝8,400元），明顯未達分期付款總價1/5即
    8,640元(計算式：分期總價款43,200元×1/5＝8,640元)，則
    依民法第389條規定之限制，原告自無從請求被告支付全部
    價金，而僅得請求言詞辯論終結前已屆至之遲付款項及按該
    款項計算之遲延利息。因此，兩造間之分期付款債務，經結
    算至114年9月12日止，被告既僅清償本金792元，尚未達一
    期之分期數額，則扣除最先屆至之履行期本金數額後（見本
    院卷第11頁、第39至40頁），原告依分期付款買賣契約之法
    律關係，仍可請求被告給付者，應為本件言詞辯論終結日前
    所屆期並積欠如附表所示之買賣價款共7,608元，及依各期
    未付金額所計算如附表所示之遲延利息；逾此範圍之請求，
    則無理由，應予駁回。
五、綜上所述，原告請求被告應給付7,608元，及依各期本金數
    額所計算如附表所示之遲延利息，為有理由，應予准許；逾
    此範圍之請求，屬無理由，自予駁回。
六、原告勝訴部分，係適用小額程序為被告敗訴之判決，依同法
    第436條之20規定，應職權宣告假執行，並依職權確定訴訟
    費用額為1,500元（裁判費1,500元）。另依同法第392條第2
    項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡宜伶
附表：利息計算表
分期付款之期數 應計利息之本金 　　　　　計息期間 週年利率 1 408元 【註：第一期分期款1,200元，被告已清償本金792元】 自114年9月13日起至清償日止 【註：114年9月12日前所應計收之利息，被告已清償，且非原告聲明請求範圍】 16％ 2 1,200元 自114年9月13日起至清償日止 【註：114年9月12日前所應計收之利息，被告已清償，且非原告聲明請求範圍】 同上 3 1,200元 自114年9月14日起至清償日止 【註：第3期之分期款，清償期為114年9月13日，故從翌日即114年9月14日起息】 同上 4 1,200元 自114年10月14日起至清償日止 【註：第4期之分期款，清償期為114年10月13日，故從翌日即114年10月14日起息】 同上 5 1,200元 自114年11月14日起至清償日止 【註：第5期之分期款，清償期為114年11月13日，故從翌日即114年11月14日起息】 同上 6 1,200元 自114年12月14日起至清償日止 【註：第6期之分期款，清償期為114年12月13日，故從翌日即114年12月14日起息】 同上 7 1,200元 自115年1月14日起至清償日止 【註：第7期之分期款，清償期為115年1月13日，故從翌日即115年1月14日起息】 同上 
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）　 1,500元
合計　　　　　　　 1,500元