臺灣橋頭地方法院民事　清償借款（2025-12-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第431號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  廖士驊  
            陳靜怡  
被      告  郭佳螢  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬壹仟貳佰壹拾捌元，及自民國一一
四年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五一
計算之利息，暨自民國一一四年四月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九
個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬壹仟貳佰壹拾捌元為
原告預供擔保，免為假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國111年8月31日向原告申辦貸款，雙
    方約定借款金額為新臺幣（下同）630,000元，並分5年攤還
    本息，且以週年利率15.51％計算利息，另被告逾期繳付本息
    時，除債務視為全部到期外，逾期在6個月以內者，按上開
    利率10％、逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％
    加計違約金。詎被告就上開借款，迄仍積欠本金401,218元
    及相關利息、違約金未償，爰依消費借貸契約之法律關係提
    起本訴等語。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、本院之判斷：
　　原告主張之上揭事實，已據提出貸款契約書、個人借貸綜合
    約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單等件為佐，且被告經合
    法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同
    自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費
    借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
    額、利息及違約金，自屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
    第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
    92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 4　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  葉玉芬