臺灣橋頭地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第320號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  陳靜怡  
被      告  李昀    

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年9月
11日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟柒佰壹拾陸元，及其中新臺
幣貳拾參萬肆仟零柒拾伍元自民國一一四年三月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬陸仟柒佰壹
拾陸元為原告預供擔保，免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國113年6月20日向原告申領信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，若遲延繳款，除喪失期限利益外，並應按年利率15%計付利息。詎被告未依約繳款，尚積欠本息新臺幣(下同)246,716元未清償。為此依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。　　　　　　　
三、被告則就支付命令聲明異議以：被告因遭詐騙及高利貸逼迫
    ，於某段期間使用信用卡辦理刷卡換現金交易，該交易本質
    上已違反金融法規，被告亦未獲取刷卡金額之全額，實收金
    額僅約刷卡金額之一半，該款項亦全數用於償還高利貸債務
    ，並無不當得利事實。被告並非自願進行該等刷卡行為，乃
    屬受騙受壓迫之受害者，至今仍持續清償該事件衍生債務，
    並無逃避意圖等語。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之線上申辦信用
    卡專用申請書、債權明細報表、信用卡約定條款等件為證。
    本院依上開調查證據之結果，認原告主張事實為真。從而，
    原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
    所示之金額、利息，為有理由，應予准許。至被告抗辯上情
    ，核屬其與其所指詐欺者、高利貸業者間之糾葛，被告既持
    原告核發之信用卡刷卡使用，自應依約清償，其抗辯當無從
    對其為有利之認定，併此說明。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
    所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
    應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職
    權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭法　官  薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾小玲