臺灣橋頭地方法院民事　清償債務（2025-10-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第243號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            謝守賢律師
被      告  蔡太原  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰貳拾伍元，及自民國一一四
年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟參佰捌拾玖元，及自民國一一四
年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛
    銀行）申辦現金卡使用，雙方約定可於動用額度內循環動支
    借款，並以週年利率15％計付利息，但被告未依約繳款，迄
    仍有新臺幣（下同）55,725元之現金卡債務未償，且原告已
    受讓取得該債權，爰依現金卡契約及民法債權讓與法律關係
    提起本訴，請求被告給付。
㈡、被告前向日盛銀行申辦貸款120,000元，雙方約定以週年利率
    15％計付利息，但被告未依約還款，迄仍有85,389元之借款
    債務未還，且原告已受讓取得債權，爰依消費借貸契約及民
    法債權讓與法律關係提起本訴，請求被告給付。
㈢、聲明：如主文第1至2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、本院得心證之理由：
　　原告主張之前揭事實，已據提出現金卡申請書、約定條款、
    帳戶交易明細查詢資料、消費性貸款約定書、債權讓與證明
    書、債權讓與公告等件為證，且被告經合法通知，未於言詞
    辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
    法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張
    之事實，自堪信為真。依此，原告依現金卡、消費借貸契約
    及民法債權讓與法律關係，請求：㈠、被告給付原告55,725
    元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月21日起至清償日止
    （起算依據見本院卷第37頁送達證書，下同），按週年利率
    15％計算之利息；㈡、被告給付原告85,389元，及自起訴狀繕
    本送達翌日即114年6月21日起至清償日止，按週年利率15％
    計算之利息，各屬有據，應予准許，爰判決如主文第1至2項
    所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
    第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
    ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡淑貞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）　 2,150元
合計　　　　　　　 2,150元